Hej Vem kan redogöra för evolutionen?

Nu är det, förutom andra hälften av aposteln Paulus år,
även Charles Darwins år (2009), eftersom hans bok "Om arternas uppkomst" utkom för 150 år sedan.

Ofta skyller man folks okunnighet om, och skepticism kring, evolutionen och den naturliga selektionen,
på kreationism och sk Intelligent design,
men jag kan tänka mig att något annat också ligger bakom:

Evolutionens processer har på sina håll mycket komplicerade detaljer, som det behövs en hel del utbildning för att förstå och kunna redogöra för. Detta har en geolog/medicinare förklarat för mig. Internet är fullt av renodlade klåpar-"informationssidor" som antingen förenklar in absurdum, och inte erkänner att antalet faktorer är många och tar tid att redogöra för,
eller som helt enkelt skriver felaktigheter.

Tips: Läs på seriösa sidor, t ex universitetssidor, om ämnet.

När jag nu sagt detta, är jag ändå nyfiken på era tankar ;)

Hur skulle ni beskriva evolutionen? Med egna ord?

.

.

Ps. Pekkas Darwin-tips

Dagen om britterna och evolutionsteorin
Svd,

Photo attribution: Phyzome (Talk contribs)

Terms: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ulmus_rubra_flower_buds.jpg

...it would look good on your resumé, but not on mine.....

Vad sägs om att börja året med lite gnäll?
Tänkte ta upp en liten spaning jag haft angående starke religionskritikern Richard Dawkins.
Kanske är detaljerna och namnen nedan inte helt korrekta, men det spelar inte så stor roll för sammanhanget, ni får väl rätta mig.

Kristne filosofen William Craig ska visst ha bett Dawkins om en debatt för några år sedan, men då blivit nekad med hänvisningen: "It would look good on your resumé but not on mine", dvs det skulle öka på Craigs meriter, men inte på Dawkins'.
Jag förstår innebörden: Om man framför kristna ståndpunkter i den allmänna intellektuella debatten, så får de intellektuellt erkännande.

Min spaning är följande: jag har sett en del Dawkins-program på bl a Kunskapskanalen, där han intervjuar och debatterar med diverse lunatics/"särlingar" som använder ordet Gud, till höger och vänster, 6000-års-kreationister, fundamentalister i Mellanöstern, galna predikanter i USA, etc...

Att ha tv-sända samtal med dessa var visst inga problem för Dawkins. Det såg inte illa ut på hans resumé-lista, tänker han säkert.
Vad som ser illa ut är att han i sina kristendomskritiska program inte tar med en utlovad dialog med filosofen Alister McGrath, samt andra intellektuella kristna: Det får Dawkins att i mina ögon framstå som någon som är rädd att visa upp intellektuella religiösa i tv: Det skulle inte ge så mycket vatten på hans egen kvarn.

Intervjuer av Aftonbladet-typ är nog mer Dawkins' melodi?

Jantelagen är bara toppen på isberget....

Mackan blir ordentligt ledsen över att Lidl visst hällt frätande rengöringsmedel i matresterna (urk! är detta verkligen sant?), för att hålla luffarna borta från butikens sophögar. Nå, de varnade åtminstone med en skylt, och omständigheterna var säkert flera och besvärliga...

Men det hela får mig ändå att tänka på en grov missuppfattning många har, vad gäller begreppet missunnsamhet (och avundsjuka). Det är inte bara gentemot dem som har det bättre som vi blir avis, utan här kommer den sorgliga biten:

Vi människor har också en tendens att ibland inte ens orka med om någon kommer upp sig till att ha det 1/10 så bra som vi själva. T o m det kan irritera. Det är knappt så man tror det själv, men de reella mänskliga egenheterna övergår ens föreställningsförmåga.


Hur ska vi motverka detta?

Murphy ville bara varna för slarv

Mången individ har hört den slitna klyschan 'Murphys lag', som i vardagen mest verkar innebära att: "allt som kan gå fel, kommer att gå fel". Jag har själv en kassakö-magnet som gör att jag automatiskt väljer den långsammaste kön bland alternativen i affären.
När jag ska ta upp min nyckelknippa med fyra liknande nycklar på, blir den som passar i dörren "alltid" den sista.

Enligt Wikipedia var Murphys ursprungliga formulering:
"Om det finns två eller fler sätt att göra något på, och ett av dessa sätt leder till en katastrof, så kommer någon att göra det på det sättet".

Kanske har ni även hört om ursprunget till praxisen:
nämligen om att Edward A. Murphy (1918-1990) var en ingenjör inom det amerikanska flygvapnet. Hans specialité var säkerhetssystemen, och han ska visst ha varit en perfektionist som ville förebygga minsta tänkbara risk (en bra egenskap på hans position, thank you!)

För att förstå varifrån denna worst-case-lag emanerar, behöver man läsa några ord om raketsläden:
Det är helt enkelt en testplattform som glider fram och tillbaka på ett par skenor, och används för att studera acceleration av den flygutrustning som ansågs för farlig för att testas direkt i pilotbemannade flygplan (istället användes dummy-dockor).

Under testen ville man bl a mäta de sk g-krafterna så väl som möjligt, och mätintrumentet bestod, om jag förstått rätt, av 16 st tvåsidiga sensorer. Det räckte med att en enda av alla dessa sensorer var kopplad åt rätt håll för att arrangemanget skulle funka. Det fanns med andra ord ett stort utrymme för slarv och glömska.

Vid ett test med en riktig schimpans (antar att den klarade sig) i förarsätet missades mätning och gav noll-utslag. Tydligen hade varje sensor monterats åt fel håll.....

Murphy fick under påföljande presskonferens skylla på sin assistent:

"If that guy has any way of making a mistake, he will."


Berätta gärna om era egna tolkningar av lagen.


Photo description:
Daisy Track, a test track for an air-powered rocket sled used at Holloman Air Force Base. Now located at the New Mexico Museum of Space History at Alamogordo, New Mexico.
Author: AllenS "I, the copyright holder of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide."

"Argument" om politisk korrekthet....

"Jag tycker si och så, för jag vill inte vara politiskt korrekt. Jag är trött på politisk korrekthet"

.....är inget argument i sig, för ens ståndpunkt.

Bättre kan man väl allt?

Andra uttalanden som är släkt med ovanstående:

"I Sverige finns det visst bara plats för en åsikt åt gången"
"Alla måste inte tycka likadant, så jag anser minsann följande:......"

Hoppas folk motiverar sina åsikter med lite mer substans än bara trots-argumentet. Eller vad säger ni?


Photo description: A group of puffins (lunnefåglar), one with spread wings (photo taken n. Farne Islands, England) Author: Matthias Meckel, Permission(Reusing this image): GNU FDL

Engelskan anpassas till aktuell samtalspartner

Hej igen till blogguniversum och tack för era kommentarer :)

Direkt efter hemkomsten från Svarta havs-kusten tänkte jag komma med en liten spaning.

I Bulgarien används, som bekant, det ryska alfabetet, som påminner om det grekiska. Det var inte speciellt svårt att läsa de stora skyltarna, bara efter några dagar Att man sedan oftast hade svårt att förstå ändå beror på att språket självt är slaviskt och inte så väldans likt klassisk grekiska.... Alla skyltar visar inte "Telefon" eller "Toalett".....
Jag ska återkomma till detta i ett annat inlägg men först tänkte jag ta upp det här med tydlighet.

Något som är pinsamt uppenbart när man är utomlands, utanför Storbritannien, och tilltalar någon på engelska,
är att man blir onödigt otydlig då man drar fram sin diftongrika brittiska och vill stila med ordval och nyanser.....inte att rekommendera, såvida man inte känner för snobbig oförståddhet.

Ni kanske vet vad jag menar och nickar med finurliga leenden.

Tänker på när man skulle fråga hotell-receptionisten om en uttags-maskin....hehe....inte kunde man posha till det med:

-Excuse me , madame. Do you by any chance know where I might reach the nearest withdrawal machine?

Den frasen skulle förmodligen vara en "big no-no". Eller hur?
Med största säkerhet skulle första motreplik bli: "What?"

Utan det blev istället: - Excuse me. Do you know about a bank machine? Money machine?

Och man fick svar på direkten.

Ett annat exempel:

Skulle fråga en dam om var närmaste kyrka låg. Började med att nämna "church" för att sedan dra mig till minnes från en annan resa att kyrka heter "cerkva" på kroatiska och att bulgariskan verkar vara en släkting:
"Cerkva?"
men mitt uttal var visst inte det bästa så jag fick tänka snabbt och visa med ett korstecken inför damen
"Aha!" "Cerkva" och så pekade hon mot målet.


Har ni egna minnen från när ni fått ödmjuka och förtydliga eran engelska eller andra språkkunskaper? ;)


Photo from wikipedia, by user Japus, GNU Free Documentation licence
Description: The cathedral in Varna: "The Dormition of the Theotokos"

....alla hjärtans enhet....hertz

Vilket sammanträffande..... Har funderat en del på följande:

Kan knappt några ord på tyska, men jag förstår att 'herz' betyder 'hjärta'.

'Hertz' känner jag annars till som enheten för frekvens. 1/sekund, dvs om exempelvis en enormt populär hemsida besöks med frekvensen 3 hertz, så betyder det att det är 3 besökare i sekunden. 3 besökare/sekund.

Enheten har fått sitt namn efter fysikern Heinrich Rudolf Hertz (1857 - 1894), som visst var en riktig mångsysslare: Meteorologi, mekanik, och elektromagnetisk forskning, är exempel på
sådant han pysslade med.

Mest förknippar jag begreppet 'frekvens' med en speciell sådan, nämligen 'hjärtfrekvensen', pulsen. Hur många slag slår hjärtat varje minut? Kanske är det den frekvens som är allra viktigast för oss människor.

Kul att just mannen med namnet 'hjärta' (fast med lite annan stavning) blev den som fick ge namn åt alla hjärtans enhet; frekvens-enheten :)

photo credits 1 & 3: http://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Hertz
photo credit 2: http://www.fotoakuten.se/

SvD: "Varsågod, här är mina chokladhjärtan" Sydsvenskan: "Alla hjärtans och prylars dag"
Aftonbladet

UPPDATERING:
Dagens tips: Nystartade "konvertitt-bloggen":
http://konvertitt.wordpress.com/,
där några bloggare bloggar om sin väg till katolska kyrkan; denna väg vandrar de just nu och ett tag framöver. Good luck, guys! :)

Kolla alltid de nya ägarna

I området där mina föräldrar bor, fanns för länge sedan en videouthyrnings-butik.
De fick jämnt glasrutorna inslagna, så man misstänkte att de var utsatta för någon sorts utpressning. Glömt betala olagliga avgifter som "beskydd", exempelvis?.....
Varje vecka tror jag det hände. En dag stängde de för gott....

......och så kom en helt ny familj och startade en ny butik (kommer inte ihåg vad de sålde/säljer).
Och plötsligen så upphörde fönsterkrossningarna. Lugnt blev det. Mycket skumt. De nya ägarna borde genast ha varit föremål för polisiär undersökning. "Det råder misstänkt lugn nu när ni fått ta över......" Vet inte om polisen överhuvudtaget lade sig i saken.

I Malmö finns en nattklubb som jag inte äntrat sedan jag tog studenten. Den heter Slagthuset. I natt fick den visst entrén söndersprängd av någon bomb. Bus-streck?

Tja , om det är någon maffia, och de lyckas få Claes Schmidt att sälja stället, så borde polisen rikta stora misstankar och genast utreda vilka de nya ägarna är!

Photo source

Man blir tvungen att ta itu med sin existens

Jag påstår fortfarande att:

Så fort vi sätter oss vid tangentbordet/pennan och börjar skriva dagbok/blogg, så börjar vi automatiskt fundera kring det som vi lätt förtränger annars under dagens göromål och pladdrande - Gud/existensen -
(När man bloggar är man med sig själv och kan inte komma undan eftertanke och analyser). Oavsett vem vi är.

Så jag är smått glad åt att P1 visst ska ha ateistisk andakt ibland, först var det visst med Christer Sturmark. Dels blir det då rättvist; många är visst icke-religiösa här i Svea konungarike.
Men min andra anledning är:

Jag vet ingen i Sverige som nämnt Gud så ofta de senaste åren, som han.
Christers bloggande och idoga artikelskrivande visar mig att han i högsta grad filosoferar kring detta, varendaste dag.

Även Sturmark verkar alltså påminna oss, och sig själv, om Gud.

Finns där inget annat?

Ebba von Sydow säger att Stureplans-ställena i Stockholm är "en rå och kall köttmarknad". Och man har visst en förlegad kvinnosyn som inte skulle komma på tal på ett verkstadsgolv t ex. Det kan jag visserligen tänka mig.

Men här utanför Stockholm kan man undra:
Finns det bara ETT ENDASTE OMRÅDE dit man går ut i Stockholm om aftonen? Jag trodde det var en ganska så stor stad.
Ebba von Sydow säger att hon vill flytta till sina föräldrar i Göteborg, nu när hon blivit portad från Stureplan (kanske ovän med någon dörrvakt). Det finns väl minst 400 andra klubbar än de max tio på nämnda kändistorg? Sthlm är väl inte bara Stureplan?
.
Som Stureplan beskrivs i media, låter det som en riktigt trist och mellanstadiemässig plats, inte speciellt "metropolitisk", mer som.....
....korvkiosen i Lackalänga, där coola gänget samlas med sina mopeder och vespor för att mobba klasskamraterna som inte har exakt likadana kläder som alla andra,
och för att köpa varm korv med mos.

Har jag fel?

Skyddande vatten gör saker och ting lite lättare

Här kommer en plattityd-lavin:

Kinesiska muren är lång. Den behövdes nog för att förhindra invasioner från mongolskt och annat håll (kom att tänka på detta då jag läste i Svd om anti-kines-vågen i Mongoliet).

Men seriöst:
När vi här i väst slår oss för bröstet och talar om vår välutvecklade demokrati, samt den relativa vardagstrygghet vi känner, vill jag gärna påpeka en liten sak; visserligen har vi haft duktiga uppfinnare, upptäckare, filosofer, teologer, tänkare, men vi har också haft hjälp av vårt läge.....

......Asien är en stooooor landmassa. Det är inte lika lätt att bevara freden därborta, nej.
Har man många landgränser mot andra länder kan man vara ganska säker på att olika klanar, stammar och imperium kommer att pocka på och putta på, för att inta nationen.
Många kulturyttingar som låter smått bisarra, handlar om nomadmentalitet: Man ville ha kontroll på hur många barn som föddes (kontroll av kvinnor etc) så att man inte skulle behöva ta hand om fler än nödvändigt, samt att det skulle finnas en man som försörjde hennes barn.
Det är svårt att stoppa ridande stammar, tror jag.
Därav den stora etniska variationen i olika länder i Mellanöstern, t ex.

En annan sak:
Det där med att klä sig i en massa guld och många olika färger på en gång; vi kanske har svårt att relatera till det, men jag tror att även detta beror på att man inte är bofast: om man inte har ett stort hus att visa upp, behöver man andra markörer för sin status. Dessa markörer får man helt enkelt bära med sig vart man än går, tror jag.

Undrar vad som behöver göras för att Asien ska kunna känna fred: Murar runt varje land? Fast då skulle man nog bli häftiga ovänner om var dessa skulle dras.
Kineserna har haft det tufft: De har kanske lyckats skydda sig från mongoler, men blev isolerade och utsattes för sina egna "herrar".
Nej, jag avundas inte den som bor i Asien.
Lite lättare för japaner, kanske.

Vi i Europa har både fördelen av mindre landmassa + att vi har tillräckligt mycket folk för att sprida uppfinningar, något att vara tacksam över.

Tur att man har latinet, i alla fall......

Undertecknad tvekade länge inför att skriva följande, för det existerar redan miljoner skämt om katolska kyrkan, men det är så fnissigt att jag inte kan låta bli.

I Sverige har vi ett katolskt bokförlag, som heter Veritas, låter vackert och ädelt, inte sant? För att då inte tala om betydelsen av ordet.

Funderade då jag såg det första gången: Inte ville man kalla förlaget för den ryska översättnignen av ordet 'veritas':

Pravda.........
Det kanske inte skulle låta riktigt lika fint ;)

Förlåt kära förlag, jag läser era böcker (t ex Magnus Nymans Förlorarnas historia, Rainer Carls' kluriga filosofiska verk, böneboken Oremus), men jag har fnissat åt spaningen ibland. Ja, inte kan ni hjälpa att kommunisterna lade beslag på ett begrepp.

Edit:
Får sedermera reda på, tack vare Eva-Maria, att 'veritas' bäst översätts med 'istina' på ryska.
Ok, jag var visst ute på hal is.......

Tvivel hos ateisten Ortmark?

Blev så glad då jag såg Nyhetsmorgon på TV4 häromveckan.

Förläggaren Eva Ortmark presenterade sitt nya bokförlag Fri Tanke,
samt första boken
Brev till en kristen nation

"Det är viktigt att religionen belyses kritiskt i skolundervisningen"
De - hon, Björn Ulvaeus & Christer Sturmark - ska visst ge ut en massa religionskritiska böcker. No news there.

Men det nya var ett litet erkännande.
Redan då intervjun började tyckte man sig höra lite... eh..osäkerhet (kanske bara något jag inbillade mig) kring ateismen, men eftersom Ortmark på något sätt trodde att rationellt tänkande gick emot Gudstro i sig, så förstår jag varför hon inte riktigt gav någon slagkraftig agitation. Nej, hon var lugn och ingav ett sansat intryck.

Nu kommer det intressanta:

"Jo,....jag ...har.. ju också....tvivlat i min... ateism...."
mumlade hon fram,
nästan viskande vid ett tillfälle. (Om jag minns rätt hade programledaren frågat om tvivel var exklusivt för troende.)

Det är alltså inte bara troende som tvivlar, utan även ateister gör det. Stundtals.
Kul :)

Till råga på allt visar det sig efter Scandic-bibel-affären att.....
.......det tydligen finns kristna/troende/religionsvänliga bland personalen, hotelldirektörerna och ägarna..
(Något man glömt i debatten)

Här gick man omkring och trodde att de flesta kände sig kränkta pga att det finns biblar i byrålådorna på hotellrummen.....
.....men de flesta kanske istället saknar dessa böcker. Ser man på.
.

...och gissa vad ikonmålandet gör?

Hejsan svejsan
I våra blogg-ekumeniska samtal/diskussioner upplever jag dessa flitiga deltagare:

Johan Stenberg De Heligas samfund
(Hos Johan pågår lejonparten av debatterna)
Charlotte-Thérèse A Catholic Renewal
Dag Selander Missional Xperiences
Andy - by Andy (Glandberger)
Haggaj
Rudie
Tuve - Ave Maris Stella
LeoH - Tankar i natten
Signaturen D
Signaturen Maria
Signaturen Eva-Maria
Daniel - My Two Cents
Signaturen Sven-Erik Sköld
Hosanna
Monica - All I Want
.
Vill verkligen påpeka att Charlotte-Therese gör något viktigt med sin konst:
bl a ikonmålning.

Har ni tänkt på vad som har hänt sedan denna konstriktning blev så gör-det-själv-populär bland många svenskar?

JO:

Plötsligt blir det inte lika farligt längre med Jungfru Maria och helgonen, eller hur?
"Nej, ...men...de är ju så vackra att måla....."
Just det.
Vad har hänt i Sverige egentligen? Spännande :)
Jag känner flera från Svenska Kyrkan som pysslar med detta på sin fritid
.

Blog reactions:
Ikoner och kyrkoförnyelse (A Catholic Renewal)

När kyrkan skildes från staten - biskopens drag

År 2001 var det definitivt:

Svenska Kyrkan blev likställd med andra religiösa samfund och man kunde, som svensk medborgare, börja betala sin kyrkoskatt/avgift/samfundsskatt till det samfund man önskade, alternativt inte betala till någon alls.

Inom Sveriges enda katolska stift - med biskop Anders Arborelius - gjorde man följande:

Man flyttade helt sonika över skatten från SvK till Katolska kyrkan på oss som hade personnummer registrerat i någon av församlingarna. Detta meddelades i Katolskt magasin, per brev, församlingsblad, på högmässor...etc...

Man skulle avanmäla sig före deklarationen om man önskade låta bli att pröjsa.

En hel del klagade sedan det första året (2001): De tittade på sin förenklade deklaration och många fann förmodligen två ynka poster:

-

1. Inkomstskatt: x kr

-

2. Rom. kat. kyrk: y kr

-

(y kr är 1 % av bruttot, samma som Svenska Kyrkans avgift året före)
Nu fick de se, svart på vitt, (Panik: "Vad står där för förkortning? Vem vill skinna mig?") och många ringde till pastorsexpeditionerna och det blev tidningsrubriker i Metro t ex:

-

“Bara för att jag är döpt katolik och gifte mig i kyrkan, är jag minsann o dar icke katolik. jag har inte varit i kyrkan på många år! Varför ska JAG betala???”

Minns en kvinna som beklagade sig:

"Bara för att jag i några år på 60-talet var gift med en katolik, börjar de dra av skatten från lönen! Absurt!"

-

Undrar om de någonsin tidigare hade funderat på att faktiskt gå ur.

De blev allihopa avregistrerade samma kalenderår och behövde inte betala ett rött öre till en kyrka de “inte alls tillhörde”.

Många tidningsrubriker blev det….

Andra samfund i Sverige gjorde på följande vis:

Helt frivilligt kunde man registrera sig och betala medlemsavgift.

Korrekt förfarande, det medges.

-

…..medan en hel del av oss teg stilla och inom oss tackade biskop Anders för att han faktiskt fixat ändringen i deklarationen efter att SvK skilts från staten. Det hade nog tagit ett par år för vissa av oss att få tummarna loss & pallra oss iväg till skattemyndigheten för att flytta pengarna…..Ärligt talat.

I alla fall för mig.

-

Denna artikel är en liten förlängning av en kommentar till Johan

På översta bilden: Heliga Birgittas bönegrotta

Hyper-material?

.....oj oj....det var nära ögat.....

Jag var på väg att infoga ett fotografi på en handväska, men lugn i stormen, det är bara en lättportabel miniförstärkare av märket Roland.

Men det var alltså just handväskor jag kom att tänka på då jag såg den.
I debatten om dessa accessoarer har det vinklats mot jämställdhet: Killar pysslar med superdyr bilsport etc. Ska man börja protestera mot just tjejers konsumtion? Har hört om priser på mellan 10.000 och 60.000 för dessa klenoder.
Och sen har det visst handlat lite om piratkopior på de lyxigaste märkena. Huruvida dessa egentligen skiljer sig från originalen eller ej.

Om man lägger ovanstående två problem åt sidan ett ögonblick:
Jag, som är ganska dålig på det här med handväskor - har inte ens kollat i affärer på dem - skulle vilja ställa lite amatörfrågor:

Är alla snygga handväskor dyra?
Finns det inget sätt att göra en vrålsnygg, svårutsliten och samtidigt billig? Det borde väl gå?

Om jag exempelvis vill att den liknar förstärkaren på bilden:
Ex. Material: Röd hårdplast, svarta papp- o läderhörn etc...
Ska det behöva stiga till över tusen spänn?

Jag fattar inte hur.
Man gnäller ofta över svenska arbetares höga löner som driver upp priserna, men detta kan ju inte ens jämföras med italienska Gucci-tillverkares? Eller är det materialet som är så fantastiskt?
Är det samma råvaror som till Christer Fuglesangs rymdraket? (-;