Det gäller att "komma över" ånger snabbt, inom makt och media

Måndag förmiddag..... Eftersom det skrivs så mycket kring evolution, "survival of the fittest", makt, skandaler och ministeravgångar, tänkte jag passa på att härleda ett samband mellan dessa ämnen, som jag funderat kring ända sedan barndomen:
Hur kommer det sig att vissa människor så snabbt kan gå vidare efter att någon har dött? Men en viktigare fråga:

Hur kan vissa gå vidare i livet så snabbt efter att de själva gjort oegentligheter, som att mobba, trakassera andra, bara göra oförrätter, säga något sårande till någon, fuska, förskingra etc.......?

Själv kan jag ha dåligt samvete i åratal efter något som jag bedömer har sårat eller skadat och detta dåliga samvete gör mig extra försiktig.....hoppas jag.....

* Jag tror helt enkelt att detta hänger ihop med evolutionen: Den som kan "svälja" mest stolthet, och "komma över" flest samvetskval och därmed presentera en glad och "trygg" min utåt, får helt enkelt större chans att hävda sig i media- och maktsammanhang. Att kunna "se förtroendeingivande" ut är viktigt.

* Jag tittade på senaste avsnittet av sång- och talangtävlingen Idol 2007. Denna gång var det dags för deltagarna att hälsa på sina vänner eller familjer, några de tycker om.

Och det var ingen hejd på lovorden vissa anhöriga beskrev "sin" deltagare med. "Allt" var jättebra med just den här personen. Allt. En fantastisk människa.

Som tittare tänkte jag: Kul att de vill hjälpa en vän/son/etc... genom att ge honom massor med pr, så att han får +poäng hos dem som ringer och röstar: Ett bra intryck.
Förstod dock inte hur de orkade hålla på och överdriva på detta sättet: man älskar en person, även om man är lugn då man talar om honom/henne.

Men sedan trillade polletten: De som klarar detta bäst, med att hålla gulle-mys-skenet uppe, kommer förmodligen att gå till finalen.
Den som åkte ut ur tävlingen i fredags var....just det.....den som inte visade uppanhöriga med spektakulära uttalanden utan "bara" en polare som förklarade att han är en sjysst kompis och att de brukar spela volleyboll med varandra.

* Inom politiken fungerar det med allra största sannolikhet på samma sätt.
För om man börjar krångla, redan när man är på fritids-/ungdoms-politik-nivå, dvs att man funderar på att sluta upp med engagemanget pga oegentligheter inom organisationen redan då, har man mindre och mindre chans till fortsatt hög lön, berömmelse.

Det finns säkert en del politiker, filmstjärnor, etc, som vägrar att jobba enligt annat än samvetet, jag dömer inte ut alla såklart,
......det är bara det att det blir en hel del milstolpar på vägen som handlar om att svälja stolthet, principer, att inte vara någon "whistle-blower" om man ser att oförrätter sker. Att inte vara obekväm.

Maktmänniskor i allmänhet grämer sig nog inte speciellt länge över saker och ting. Tankar kring dåligt samvete skulle ju "försinka" dem.


* ......och vad är väl ett inlägg utan en analogi?

Apropå mediautrymme
Två snygga och smarta tvillingtjejer i min gymnasieklass blev tillfrågade om de ville vara med i ett avsnitt av Robert Aschbergs nöjesprogram på 90-talet. Temat skulle vara "tvillingar". Syskonen hade naturligtvis aldrig varit med i tv förut och nu skulle det ske! Många på skolan satt fastklistrade i tv-fåtöljen och vi berättade för våra föräldrar att vi var tvungna att se detta!
Men i själva programmet var de inte med! Bara en massa töntiga, avdankade......gäster.....Va? Var är K & C?

Det visade sig att frågorna de skulle få under intervjun bara handlade om sex, samt att producenterna sade till dem att de inte fick ha så mycket kläder på sig, för då fick de inte vara med.

K & C tackade nej, en timme före direktsändningen.

Om de hade "glömt" principer och förnekat sig själva en timme, så hade de fått vara med i tv.
Medieurvalet sållade alltså bort dem.


Image source: http://www.tungusta.se/