Weather report vecka 37: inga integritets-tillägg

Snart trippar yttrandefriheten på en tråd tjock som en ångström, eller som.....en virtuell supersträng.

Nu ska visst även webbläsar-programmen (t ex Google Chrome, samt nya Internet Explorer) vara "interaktiva" genom att registrera de sidor vi surfat på, samt tiden per besökt sida.

Seriöst: I konsekvensens namn bör man då inte ta ut någon "media-avgift" (nya tv-licensen) från alla dator-/tv-ägare, för de som har interaktiv webb-läsare bör kunna kollas minut för minut så de inte till äventyrs surfar in på svt-program-klipp-sidorna.

Lägg därtill den föreslagna bloggregistreringen, från EU-håll.

Jag ska sluta blogga och, precis som Josh och Opassande, börja med en uppdaterad hemsida istället ;). Eller vänta: ett forum för åsikter bland kommentarerna!

Senaste nytt från riksdagen:
Nope ännu inga propositioner om integritets-förbehåll till FRAs spanings-möjligheter. De förslag som var två riksdagsledamöters krav för att rösta "ja", om de kommer ihåg.

.

Photo info: By user Fg2 Description: Umbrellas at a temple in Japan.

.

Twingly:

Dagen, Dagen, Svd, Svd, DN, DN,

Dagen: FRA samarbetar med diktaturer

Ja, det var ju ett märkligt agerande....

......av just kristdemokraterna, att allesamman i riksdagsgruppen röstade för en lag som underminerar religionsfrihet;
nämligen förslaget om att få avlyssna och spana på någon utan minsta misstanke, bara på måfå, inga domstolsutslag.
Nu visar det sig, föga förvånande, att FRA avlyssnat Livets ord.
Intressant att notera är också det faktum att många av dessa riksdagsmän är från frikyrkan/Pingstkyrkan/Livets Ord.

Hrmpf...& dubbel-hrmpf....
Är Ulf Ekman och Livets ord ett hot mot rikets säkerhet, kanske? Var de det på 90-talet, för att de bedrev mission i Ryssland?

Många fördomar hade jag (liksom större delen av Sveriges befolkning) gentemot Livets ord, men inte att de hotade Sverige i alla fall.

Så här skrev jag förut:
"Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?"



Nä, nu får en väl sluta gnälla, och gå på lunch....

Svd,

Ps. Många svenska bloggande FRA-motståndare är väldigt skeptiska till religion överhuvudtaget, men utan att ha spanat in en enda av bloggarna, kan jag i detta fallet redan gissa att de INTE samtycker med avlyssningen av livets Ord.

Uppdatering: Mackan tar det som vanligt med lite humor

Photo source: http://en.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Sweden

Vem bryr sig om en liten pendlare?

De olika dagstidningarna intervjuar pendlare om hur de kommer att klara en eventuell busstrejk i Skåne (som i så fall börjar vid midnatt, natten till onsdag). Men jag tror inte att svaren är representativa. Endast en av fyra publicerade uppger att de får problem att ta sig till jobbet, men sanningen är nog att ca 75 % av pendlarna får problem. Alla har inte bil/cykel.

Jag får gå i 60-70 minuter till tågstationen i morgon bitti, samt samma sträcka och tid hem igen. Detsamma gäller alla andra dagar under busstrejken.

För både arbetsgivare och strejkande innebär dessa förhandlingar att mycket prestige står på spel. Undrar om någon av dem ägnar en liten tanke åt pendlarna som drabbas, eller om denna berömda prestige går före.

Vilken prestige jag menar? Jo, den här: "Nu har vi sagt att det ska vara så, så då blir det så! Om vi viker en tum, tror de andra att vi är oseriösa"




Jag ska be till Gud att det inte blir strejk i Skåne på onsdag.


Sydsvenskan, Sydsvenskan, SvD, Info om strejken på Skånetrafiken.se, som påpekar att de inte är någon part i konflikten.

Photo source: Skånetrafiken

Tack Camilla Lindberg...

....folkpartistisk riksdagsledamot, som var den ende borgerlige som röstade nej till det modifierade avlyssningsförslaget igår kväll.

Nu blev det inte som du och många av oss andra ville; vi får respektera riksdagens, om än något akuta, beslut.

Men det tar inte bort äran från dig. Du var tuff och handlade enligt din egen övertygelse istället för partilojalitetens. En riktig liberal.


Joshen: Blommor till folkets hjälte
SvD: ETT borgerligt nej

Märkligt.... ska man nu tänka annorlunda?

I går kväll visades en liten intervju med mannen som säger sig ligga bakom idén om FRA-lagen. FRAs förre direktör. Han upplevde 90-talets digitala revolution och märkte att det inte fanns några klara restriktioner mot myndighetens spaning.

Så han ville begränsa den okontrollerade, ivägskenande övervakningen.

Låter t o m bra. För nu kan man alltså se hela propositionen som en FÖRSTÄRKNING av medborgarens integritet.

Varför sade inte regering och politiker någonting om detta? Om syftet med lagen?

Nå, kanske för att det hela låter lite osäkert:

"Kära väljare. Vi har en myndighet om bedrivit okontrollerad övervakningsverksamhet på medborgarna i åratal och vi har själva inte närmre koll på saken. Därför föreslår vi nu en lag som reglerar avlyssningen."

Kanske hade folk då istället föreslagit en nedläggning av berörda myndighet: det verkar ju ha gått troll i den.

Svd, Dagen, Dagen, SvD: Förstår de vad de håller på med?,

Vad menas med 'liberal' egentligen?

Några oroliga frågor till bloggare, läsare och riksdagsledamöter
(Ni som fått nog av ämnet får helt enkelt blunda! ;))


1. Vad betyder ordet 'liberal' (i politisk mening)?

2. Kan en liberal regering med trovärdigheten i behåll besluta om myndigheters avlyssning av mobilsamtal och mail-trafik, när som helst utan domstolsbeslut?

3. Vad tycker regeringen/riksdagen om att man i speciellt vänsterdiktaturer öppnar och läser brev på postterminalerna? Där man ju ofta inte har någon brevhemlighet, fenomenet som vi åtnjuter fram till tisdag
(edit: till onsdag; beslutet skjuts fram en dag, kanske pga att talarlistan blev för lång)?

4. Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?

(Det är rätt mycket text på internet som ser ordentligt suspekt ut vid första anblick, då man inte förstår sammanhanget)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Dagen, Dagen: Förslag: Staten ska kunna läsa dina mail
Emanuel: Dagen hade inte skrivit om FRA om det inte vore för bloggarna , SvD om bloggbävningen, SvD om FRAs redan igångsatta olagliga avlyssning

Wikipedia:"Liberalism (av latin liber, fri) är en politisk ideologi och ekonomisk åskådning som arbetar för individens frihet i relation till staten samtidigt som den efter sociala reformer vill ge större utrymme för medborgarnas möjligheter att utvecklas. Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition.

Gemensamt för alla liberaler är dock att man värderar individualism och frihet högt. De allra flesta liberaler betonar även värdet av mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati."

Ett axplock från mina buddies i denna fråga:
Joshen: Förre SÄPO-chefen - en foliehatt?, Opassande: 4 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket
Rosetta Sten: Raklöddret anfaller


Tog tidigare upp problematiken, och ber om ert överseende för att jag dryftar saken ännu en gång; det blir trots allt riksdagsbeslut om endast fyra dagar och jag tänker här i första hand på religionsfriheten. Ni får väl helt enkelt klaga på mig i kommentarraderna ;)

Snigelpost - för bibehållen integritet

I den akuta jakten på kriminella, spioner och fildelare.... vidtas numera åtgärder som också, per definition, drabbar oskyldiga,
..... i landet som även har namnet Land of the Free. Jag tänker fortfarande positivt fördomsfullt om USA och får inte ihop tanken med vad som faktiskt företas i dess namn, av alla namn!
.
Nåväl, man skannar alltså email-trafiken. På nyckelord, samt på misstänkta avsändare/mottagare/ip-adresser. Även Försvarets radioanstalt (FRA) vill hoppa på denna fantastiska idé och någonting inom mig säger att jag inte vet huruvida de redan pysslar med detta.

En person i debatten (kommer inte ihåg namn eller artikel) undrade vad man skulle säga om det föreslogs att myndigheter skulle få öppna riktiga pappersbrev på posten.
Lite när de vill. Då och då. Eller ofta.
Kriminella skickar väl även fysiska brev. Gör de inte?

I diktaturer förr och nu, är detta ett vanligt förfarande. Monday through Sunday.
Folk som fick/får paket och brev från diktaturer ser det bruna fula omslagspappret. Avsändaren har kanske noggrant och med kärlek packat in presenterna/breven i vackra blommiga kuvert, och vet oftast inte om att de allihop blir öppnande och lästa, samt ompaketerade på postterminalen innan de får lämna landet, precis varje gång.
Pengarna som lagts ut på blommiga motiv är alltså bortkastade, om jag förstått rätt.

Och vad betyder detta egentligen i det stora sammanhanget när man ständigt letar efter hot mot civilisationers säkerhet? En liten mormor som skickar hemmagjord sylt till barnbarnen i Paris. Hon borde väl förstå....

Jag vill å det bestämdaste tipsa om något som visserligen kostar en del: 6 kr porto + kuvert + brevpapper/kort, ifall ni ska skicka meddelanden med känsligt och personligt material. Gamla hederliga brev.

Jag gissar att det (ännu?) inte är många kuvert som öppnas på posten, och om det görs, kan man åtminstone UPPTÄCKA detta, dvs se det på kuvertet efteråt.
Hur vet man vilka email som redan inspekterats av andra än adressaten? Kommer det kanske att bli lag på att berörd myndighet måste avslöja för den kontrollerade att det hänt?
Eller inte?
.
* Det mysigaste med klassisk brevskrivning:

Sprakande papper, som doftar gott. Själv föredrar jag i och för sig små brevkort.
Fina frimärken, av många slag
Man får öva på sin handstil, gärna med fjäderbläckpenna.
.


Bloggaren Rosetta Sten är extra engagerad
Liksom Opassande:
"Den ende borgerliga riksdagsman som förra året la ner sin röst eftersom han är emot avlyssningen, han lär inte göra det igen. Centerpartisten Fredrick Federley vill inte ställa upp på en intervju, men säger på telefon till Ekot att konsekvenserna av att inte följa partilinjen blev för jobbiga."
.
SvD: "Försvarspolitiken sågas jäms med fotknölarna", SvD - Under strecket: "Mänskliga rättigheter med blandade motiv" Svt Opinion: "Avlyssningsförslaget inte värdigt en demokrati", Sydsvenskan: "Storebror hämmar oss"
.
Photo 1 from freefoto.com. License: CC
Photo 2 from Wikipedia, "3 shilling banco yellow, of Sweden" with the famous colour-typo Licence: Released into the public domain

Hur ska super-delegaterna resonera?

På Slate's delegate calculator kan man lätt få reda på hur många av demokraternas delegater (representanter) från varje amerikansk delstat som går till Hillary resp Barack. Bara att ratta in andelen med musknappen.

En del journalister har redan listat ut att Hillary får problem, statistiskt sett.
Även om man tilldelar henne tunga procentuella vinster i alla de återstående primärvalen, har Clinton svårt att nå upp till Obamas delegat-andel. Testa gärna själv t ex med att ge henne en 57-43 vinst i varje återstående delstat....

Det behövs visst en 62-38 seger i varenda en, för att hon ska få "people's vote"....
(Obama leder idag med många delegater)

Visst, till slut avgör väl de sk superdelegaterna (partibossarna), men skulle de verkligen gå emot folkets röster? Det har inte republikanerna gjort i McCains fall, vilket ger ett starkt förtroende-försprång för dem.




Ps. Utanför ämnet: Behöver hjälp:
Finns det någon musikalisk pysselglad personlighet som skulle vilja föreslå de ackord som bäst passar till denna mini-aria av Cesar Franck (Ave Maria)?
En vän bad mig sjunga på hans konfirmation/upptagning nästa lördag, och eftersom vi inte har organist under fastan, så tänkte jag lägga till några späda gitarrharmonier, mest för att hålla takten.

Photo source: fotoakuten.se

Nu kanske Johan slipper äta upp sina jeans...

Johan S kommenterar hos Aletheia (under en diskussion om vem som blir republikanernas presidentkandidat i USA-valet i år) om att han inte tror på Huckabees avancemang:

"Om Huckabee står som slutsegrare, så ska jag äta upp mina slitna jeans med lönnsirap på ;)"

Det blev i alla fall aspiranten Mitt Romney som drog det längsta strået i sin hemstat Michigan, en delseger. Själv tror jag fortfarande lite på Huckabee, men lovade lyckligtvis inte förtäring av skor eller byxor vid eventuell förlust. Känner just nu lättnad.

Förresten: Efter 14 år: Gymnasieläraren i engelska är fortfarande skyldig mig och några polare: en sko, efter att vi dividerat om en övningsuppgift; "Om det står som ni säger i facit.....ja....då vet jag inte....då...ÄTER JAG UPP MIN SKO!"

UPPDATERING: Speciellt nu när Kaplansgården påpekat att Mike Huckabee är för dödsstraff, vill jag understryka att jag inte vill se honom som USAs president, men att jag tror att han har stor chans.

DN
Sydsvenskan

På bilden: en antik valurna
Picture source: http://www.atheneus.de/

Man trodde det var en vänsterdiktatur som skulle införa denna typ av bevakning

Blir så trött på den borgerliga regeringens iver (& även Tomas Bodströms (s)) att bevaka, övervaka och spionera på medborgarna. Idag ska visst riksdagen fatta beslut om huruvida man ska få bugga/avlyssna även icke misstänkta, utan domstolsorder.

Har ministrarna SOVIT på gymnasiets litteraturhistorie-lektioner?
Har DE INTE LÄST 'Kallocain' (Karin Boye)? Har de inte hört om George Orwells '1984'?
En borgerlig regering röstar man ju på för att man vill ha mer frihet för medborgarna. 'Liberal' betyder 'frihetlig',
INTE 'ÖVERVAKAD' !
Har de glömt det?

* Att kunna tala mellan fyra ögon, i förtrolighet, med någon, är en helig gåva som vi fått från Gud. Jesus talar i enrum med flera av sina vänner, enligt evangelierna.

Hur ska man i fortsättningen kunna gå in i ett rum, vilket som helst, och vara ganska säker på att det inte är buggat? Personen som bor/jobbar där kan ju, i hemlighet, vara under någon form av utredning, eller helt enkelt bara buggad "för säkerhets skull".

Regeringen verkar vara rörande överens med speciellt diktaturer i denna fråga:
Medborgarna ska övervakas. De KAN ju vara terrorister/brottslingar.

Hur som helst så har Ordfronts ordförande Stefan Carlén och Timbros vd Maria Rankka gemensamt gått ut och varnat i Svd Brännpunkt: "Ditt privata liv är hotat"
Om Timbro och Ordfront gör gemensam sak, så är det nog läge att lyssna.

Från bloggen Opassande:
"Frågan om vår rätt till ett privatliv är större än partipolitisk enighet utåt. Det är tveklöst det största en idag aktiv politiker kommer att ställas inför under sin livstid."

Ps. ja, jag vet att jag har en SITEMETER som registrerar mina besökares ip-nummer och server-ort. Men jag skulle inte få för mig att ta reda på någons namn/adress/etc...

Fotot kommer från http://www.gadget-box.com/

Analys av två små artiklar - om mobbning

Hej
Jag tänkte bidra med lite erfarenheter, som jag fått från tråkiga tider av utfrysthet i grunskolan. Men det är alltså inte mest synd om just mig. Vem har inte känt sig mobbad/utanför vid något tillfälle i livet? Vi människor har våra mest otrevliga sidor, och därför sker dylikt.

Jag har upptäckt att vissa erfarenheter av lidanden, senare kan visa sig nyttiga. Man blir en känslig radar, läser av sociala spel och förtryck lite snabbare, och kan sätta in åtgärder. Man kan också lättare utröna vilka instinkter och system som ligger bakom ett visst handlande, så att man kan skilja på beteende och person.

* Tänkte idag, i mån av tid, försöka att, enbart genom läsning av två artiklar, ge vissa tips om vad som kan ha hänt i ett fall där en riksdagskvinna för miljöpartiet nu lämnat in avskedsansökan. Hon anser att hon blivit illa bemött och mobbad av partiledningen pga sin starka pacifism. Samt upplevt sig förlöjligad så fort hon framträtt.

Detta kan vara sant, eller bara ett sätt att krångla till saker och ting, skada en organisation, sådana människor finns också. Riksdagskvinnan kanske utelämnar några viktiga detaljer, så jag läser vidare.....

* .....Mikaela Valtersson (mp) svarar direkt i Svd: "Hon [Karla Lopez] har inte klarat sitt riksdagsuppdrag"
Nu är jag mer uppmärksam. Jag förstår att anklagelsen mot miljöpartiet var grov, men Valterssons motanklagelse om att missköta ett riksdagsuppdrag behöver väl OCKSÅ understödjas av argument?

Ok....letar i artkeln....hmmmmmm...
Här är resten av artikeln:

"Mikaela Valtersson uppger att hon kontinuerligt haft samtal med Karla López [den avhoppade], men att detta inte hjälpt.
- Det är alltid tragiskt när det blir så här, när en riksdagsledamot känner att hon inte klarar sitt uppdrag. Men hon har inte bidragit till vårt arbete och för oss som parti blir det ingen större skillnad.
Karla López anser är miljöpartiet är toppstyrt och odemokratiskt - men också det tillbakavisas bestämt av Mikaela Valtersson.
- Jag tycker det är väldigt högt i tak i partiet och jag delar inte hennes bild.
Hon uppger själv försvarsfrågan som skäl till konflikten, hur ser du på det?
- Försvarsfrågan har aldrig varit något problem i riksdagsgruppen. Vi har ställt oss positiva till fredsbevarande insatser, och hon har inte fört fram någon avvikande åsikt, säger Mikaela Valtersson till SvD.se."

* Jag hittar inte riktigt stället där de konkret förklarar vari Karla Lopez misskött sitt arbete. Inga exempel eller återgivningar.

* "Hon har inte framfört någon avvikande åsikt"
Hmmm igen.... har de aldrig hört henne säga någonting om sin hjärtfråga? Känns som att partiledningen är ouppmärksam. Verkar som där finns ett systemfel i organisationen. Detta kan leda till fler fall av utfrysning.

Att säga att en som känt sig utfryst misskött sitt arbete, brukar vara ett snabbt sätt att parera.
Jag känner inte dessa damer, och kan inget om partiledningar,
men jag tror man ska vara försiktig med att anklaga en fd anställd utan att ha "kött på benen" som man faktiskt visar upp.

Vi får se vad som händer......Hur är arbetsförhållandena i riksdagsgrupperna, egentligen?

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=145131

Härifrån kommer fotot

Om skatten vore 15 %, då ?.........

Visst har inkomstskatterna varit lite VÄL höga i Sverige, + att vi haft FÖR MÅNGA olika typer av skatter men.....

.....vad ska man överhuvudtaget ha skattesänkningar till, om folk ändå använder precis lika mycket svart arbetskraft?
(jag menar här inte de små små privata transaktionerna vänner emellan, utan de stora rutinerna) Det borde ju, logiskt sett, ske en minskning då skatterna sänks?

Om den sammanlagda skatten vore t ex 15 %,
skulle de som regelbundet fuskar idag, faktiskt betala den då?


Edit: Stort beröm till alla läsare som försöker leva så hederligt och sjysst de bara kan. :)

Det gäller att "komma över" ånger snabbt, inom makt och media

Måndag förmiddag..... Eftersom det skrivs så mycket kring evolution, "survival of the fittest", makt, skandaler och ministeravgångar, tänkte jag passa på att härleda ett samband mellan dessa ämnen, som jag funderat kring ända sedan barndomen:
Hur kommer det sig att vissa människor så snabbt kan gå vidare efter att någon har dött? Men en viktigare fråga:

Hur kan vissa gå vidare i livet så snabbt efter att de själva gjort oegentligheter, som att mobba, trakassera andra, bara göra oförrätter, säga något sårande till någon, fuska, förskingra etc.......?

Själv kan jag ha dåligt samvete i åratal efter något som jag bedömer har sårat eller skadat och detta dåliga samvete gör mig extra försiktig.....hoppas jag.....

* Jag tror helt enkelt att detta hänger ihop med evolutionen: Den som kan "svälja" mest stolthet, och "komma över" flest samvetskval och därmed presentera en glad och "trygg" min utåt, får helt enkelt större chans att hävda sig i media- och maktsammanhang. Att kunna "se förtroendeingivande" ut är viktigt.

* Jag tittade på senaste avsnittet av sång- och talangtävlingen Idol 2007. Denna gång var det dags för deltagarna att hälsa på sina vänner eller familjer, några de tycker om.

Och det var ingen hejd på lovorden vissa anhöriga beskrev "sin" deltagare med. "Allt" var jättebra med just den här personen. Allt. En fantastisk människa.

Som tittare tänkte jag: Kul att de vill hjälpa en vän/son/etc... genom att ge honom massor med pr, så att han får +poäng hos dem som ringer och röstar: Ett bra intryck.
Förstod dock inte hur de orkade hålla på och överdriva på detta sättet: man älskar en person, även om man är lugn då man talar om honom/henne.

Men sedan trillade polletten: De som klarar detta bäst, med att hålla gulle-mys-skenet uppe, kommer förmodligen att gå till finalen.
Den som åkte ut ur tävlingen i fredags var....just det.....den som inte visade uppanhöriga med spektakulära uttalanden utan "bara" en polare som förklarade att han är en sjysst kompis och att de brukar spela volleyboll med varandra.

* Inom politiken fungerar det med allra största sannolikhet på samma sätt.
För om man börjar krångla, redan när man är på fritids-/ungdoms-politik-nivå, dvs att man funderar på att sluta upp med engagemanget pga oegentligheter inom organisationen redan då, har man mindre och mindre chans till fortsatt hög lön, berömmelse.

Det finns säkert en del politiker, filmstjärnor, etc, som vägrar att jobba enligt annat än samvetet, jag dömer inte ut alla såklart,
......det är bara det att det blir en hel del milstolpar på vägen som handlar om att svälja stolthet, principer, att inte vara någon "whistle-blower" om man ser att oförrätter sker. Att inte vara obekväm.

Maktmänniskor i allmänhet grämer sig nog inte speciellt länge över saker och ting. Tankar kring dåligt samvete skulle ju "försinka" dem.


* ......och vad är väl ett inlägg utan en analogi?

Apropå mediautrymme
Två snygga och smarta tvillingtjejer i min gymnasieklass blev tillfrågade om de ville vara med i ett avsnitt av Robert Aschbergs nöjesprogram på 90-talet. Temat skulle vara "tvillingar". Syskonen hade naturligtvis aldrig varit med i tv förut och nu skulle det ske! Många på skolan satt fastklistrade i tv-fåtöljen och vi berättade för våra föräldrar att vi var tvungna att se detta!
Men i själva programmet var de inte med! Bara en massa töntiga, avdankade......gäster.....Va? Var är K & C?

Det visade sig att frågorna de skulle få under intervjun bara handlade om sex, samt att producenterna sade till dem att de inte fick ha så mycket kläder på sig, för då fick de inte vara med.

K & C tackade nej, en timme före direktsändningen.

Om de hade "glömt" principer och förnekat sig själva en timme, så hade de fått vara med i tv.
Medieurvalet sållade alltså bort dem.


Image source: http://www.tungusta.se/

Bergström och Josefsson borde stå på 1:a och 2:a plats

När jag såg listan över de 100 mest inflytelserika personerna i Sverige, började jag omedelbums bläddra efter dessa två:

KG Bergström

Janne Josefsson

De visade sig ha platserna 90 och 94. De kan fälla regeringar, avgöra val, göra de kaxigaste uttalandena om allt möjligt, och får idel lovord hela tiden av alla. Det är helt ok att vara sådan, orädd etc...."Neutralitet" och försiktighet är två ord de aldrig hört talas om.
Men de får alldeles för mycket tid i tv-rutan. Båda två. Man ser hela tiden just deras ansikten, så fort man slår på dumburken.
Blir enformigt i längden. Jag säger inte att de borde sluta, bara ta en paus på några månader.


Finns där inga andra duktiga?
Är KG och Janne de enda som håller måttet idag?
Det är viktigt att det finns journalister som ställer massor med jobbiga frågor till makthavare, men gärna OLIKA journalister, med olika syn på saker och ting.

Ps. Apropå inflytande: Johans De Heligas Samfund är visst en av de mest länkade bloggarna i Sverige. i kategori: övrigt - religion (bläddra ner i pdf-filen Twingly Report Sweden).
Källa Enligt min humla (som är en av de mest länkade i nöjes-klassen.)

Varför sitter man i en regering?

Som sagt, Kd kan bara inte sitta kvar i en regering där hjärtefråga efter hjärtefråga körs över.
Då blir det en riktig "sell out" av det hela.
Som om man ville vara med i regeringen till varje pris.

Om man inte märker att Folkpartiet jobbar med att minska religionens plats i samhället på alla sätt och vis, samtidigt som Kristdemokraterna i alla fall vill behålla nuvarande positioner,
så har man inte hängt med i politiken under detta millennium!

Skärpning, ministrar i Alliansen!

Vi har olika förklaringar till fallande opinionssiffror

Börjar veckan med en messerschmidt.......

Kristdemokraternas partisekreterare har en förklaring till deras fallande opinionssiffror och undertecknad har en annan.

Lennart Sjögren, enligt Dagen.se:
"Våra pensionärer förväntade sig höjd garantipension. Men i höstbudgeten fanns inte utrymme för det, säger han.
Sjögren tror också att beslutet om fastighetsskatten haft betydelse.
- Det förslag som regeringen lagt är sämre än det vi gick till val på. Men vi har gjort vad vi kunnat."

Själv tror jag att väljarna är fullt medvetna om att detta är ett borgerligt parti, och att man av dem inte kan förvänta att de lägger störst vikt vid garantiinkomster och andra transfereringar.

Tror istället att det handlar om det som filosofen Torbjön Tännsjö har snackat en del om:
Nämligen:
I regeringen sitter bl a två partier som står i diametralt motsatt läger angående religion och s k konfessionella skolor, folkpartiet och kristdemokraterna.
Så är det.
Fattar inte hur de lyckas hålla skenet uppe, dessa två, om att de skulle vara överens i regeringen, för deras filosofier är ju rakt motsatta på detta område, en hjärtefråga för kd.

Socialdemokraterna vill visst att man skyndar på processen med att förbjuda vissa konfessionella skolor:
"Det handlar bland annat om sådana som drivs av sekter som tycker att mannen är överordnad kvinnan, att homosexualitet är synd och att man till exempel inte får äta tillsammans med andra barn som inte ingår i sekten"

Själv tycker jag att man ska ta upp detta fall för fall, skolförslag för skolförslag, och inte sätta upp en massa byråkratiska regler. Kort sagt, kolla vad det är för typer som vill starta skolor; barnen är värda denna koll.

Och snälla politiker: många sk konfessionella skolor och universitet här i världen producerar visst nobelpristagare. Det kan med andra ord inte vara fel på allihop.
.
Ps. Bilderna: University College, Dublin

Motsatsen till avreglering?

Chicks & blokes.........Jag har lurat på en liten en......
.
.......man läser mycket om allsköns avregleringar, privatiseringar av statliga verk etc.....

Men denna process låter ganska så irreversibel; jag menar: hur går motsatsen till; när ett näringsområde ska förstatligas? Konfiskerar man då plötsligt de olika företagens egendomar?
Stänger dem? Med våld, eller? Tvingar dem att sälja till staten?

Hur gick det till från början; det är ju inte precis alla länder som har haft olika socialistiska revolutioner?

Kanske var de olika uppfinningarna/industrigrenarna i sin barndom på den tiden de förstatligades, t ex Televerket: Vet inte när det bildades men möjligen precis efter en viss uppfinnings lansering i Sverige. Kanske hade inte något företag råd just då att dra tele-ledningar genom hela Sverige.

Prästen Olof Abrahamsson radar i Dagen upp sju punkter med argument mot en alltför vild privatisering i Sverige. Han påpekar att han vill reflektera iställer för att ägna sig åt pajkastning

I Bolivia pågick visst våldsamma demonstrationer för ett par år sedan. Indianerna var visst trötta på att jobba under dåliga villkor i gasgruvorna under utländska ägare, som de menade sög ut landets naturtillgångar. Därför har jag för mig att Bolivias gasfyndigheter till stor del blev förstatligade. Hur i all sin dar gick det i så fall till?
.