Tips: Använd Twingly till dina EGNA idéer - inte tvärtom

Glad torsdag på er allihop!

Jag har ett tips på hur man kan göra bloggimperiet en nypa roligare. How 'bout that, Ladies n' Gents?

Bakgrund:

Sedan över ett år tillbaka har några olika dagstidningar en tjänst som heter Twingly: Den går, som många vet, ut på att: Om man i ett inlägg länkar till en artikel i något av dessa nyhetsblad: SVD, DN, Dagen, Computer Sweden, och sedan pingar här, så länkar de tillbaka till ens egen blogg . Kul :) :) Senaste tillskottet är alltså Dagen. På detta sätt deltar bloggarna i samhällsdebatten. Briljant. Och man kanske fördubblar sitt läsarantal, jämfört med en ickelänkande dag. Enkla bloggen har ca 100 fler unika läsare de dagar jag twinglar.

Nu kommer TIPSET:

Oftast när jag läser de twinglande bloggkommentarerna till tidningarnas artiklar - de står precis under eller bredvid artiklarna, ser jag alltså bloggarnas reaktioner på nyheterna:

"Oh, är det inte hemskt!"

"För j-ligt!"

"Typiskt hycklarsverige att detta händer!"

"Exempel på typisk dubbelmoral!"

"Där har vi det politiskt korrekta tänkandet igen!"

etc...

Det är helt ok att bara skriva sådant och självklart reagerar man på politikerbeslut, olyckor, uppfinningar and whatnot MEN man sticker då inte ut och är inte det minsta originell.

Jag förstår att man bör hålla sig till ämnet i exempelvis DN-artikeln, men detta betyder inte att man inte får föra in det på en ny tråd OCKSÅ :)

Försök skriva er egen lilla knorr istället och torgför era egna idéer.

Annars blir det bara inlägg som förstärker ursprungsartikeln i t ex SVD.

Som att skriva samma nyhet ett dygn senare. Yesterdays news.

När man ser Liten Tants blogg kanske man förstår vart jag vill komma.

Hon har i denna post kommit med en NY IDÉ till SVDs notis om en ny uppfinning som sägs "flytta jaget" Hon tar upp ett exempel med blinda. Har inte de något 'jag' enligt definitionen som presenteras?

För min del blev jag väldigt impad. Det är genuint roligt att läsa för hon lyfter fram något som man inte automatiskt tänker på då man följer strömmen och läser om nya upptäckter som "helt säkert" fastslår en massa revolutionerande paradigm-ändringar. Finurligt.

Och hon är inte den enda. En hel del "djupsinniga" bloggar har egna knorrar och nytänkande.

Själv har jag kanske gått nära gränsen för etikett, då jag skrev om ett helt annat djur då jag kommenterade SVDartikeln om utrotade kinesiska floddelfinen, men jag ville alltså bara peka på något nytt, min favoritfågel. Kan inget om delfiner......f'låt.... Erkännande nr 2: som ni märkt, är jag en riktig linslus som nästan bara länkar till tidningar som länkar tillbaka till mig.....

Ett förbehåll:

Mitt råd kanske inte ger fler bloggläsare, bara mer underhållande läsning.

Och även artikelförfattarna, nyhets-journalisterna, kommer att gilla det!

De är säkert mycket nyfikna på (klyscha-varning:) nya infallsvinklar

:)