Fysikalisk definition på liv?

...undrar om det möjligen finns en fysikalisk/mekanisk definition av det levande.

Det verkar inte finnas någon skillnad i atomnivå/partikelnivå mellan en levande människas kropp och en bit metall till exempel.

Men ändå:

Börjar med det som fick mig att stanna upp och tänka:

Stulet från farsan (flera år gammalt citat, vet inte om han kommer ihåg):

"Livet är det som kan höja sig till en högre lägesenergi-nivå, det som inte "faller" i energi hela tiden, som verkar vara fallet annars i universum."

Ex. En bok som ligger på golvet kan inte hoppa upp på bordet.

Nå't så'nt sade han. Får konfrontera honom med detta en dag, men tills dess knakar det där uppe och jag får försöka vidareutveckla hans resonemang:

-

Det finns mycket som är levande men som inte verkar röra sig, som djuren gör, men även inom dessa lugna ting, som träd, pumpas väl ändå saven uppåt?

Haralds invändning:

" Det finns ju rätt så många mikroorganismer som inte har någon motilitet - deras strategi är istället att eftersom de är så små sprids de överallt iallafall. De låter sig passivt och slumpmässigt transporteras till positioner med högre och lägre lägesenergi. "

Jo, det är nog helt sant att de slumpmässigt låter sig transporteras mot högre eller lägre lägesenergi. Men (jag är en envis j-censur), INUTI dessa mikroogranismer råder väl fortfarande någon form av rörelse; avknoppning, cellandning, osmos o dylikt ?

Sedan finns det döda ting som verkar röra sig uppåt, bilar som åker uppförsbacke, osv, men dessa har fyllts på med bränsle av en människa. Levande ting fyller på sitt eget bränsle, äter själva.

Fler döda fenomen som verkar gå emot lägesenergifall: vulkanutbrott, men dessa händelser är resultatet av ett massivt tryck (någonting "puttar på") så egentligen är vulkaner också energifall.

Annan inspiratör till inlägget: signaturen Aleph Minotauren

Bloggar som reagerat på detta inlägg:
Fler stora tal (Jan Thurins tankar)
Vad är en bra definition på liv? (Vetenskapsnytt)
Religion vs Teorin om Allting? (Nymodernism)
Om termodynamik, kinetik och livets uppkomst (Skor längtar ut)
En biologisk miljö som propageras (Jan Thurins tankar)

.

Photo source: http://www.laspilitas.com/

anekdoter

Hejsan, internet-vänner. Vilken skön läsning bland helgens kommentarer:

Patricias anekdot:

"En snubbe som passerar en hastighetskamera och den tar kort. Han förstår nada eftersom han körde under den på sträckan angivna hastigheten. Hm...så snubben vänder och kör förbi igen, håller en ännu lägre hastighet den här gången. Kameran tar ännu ett kort. Vända bilen, tillbaka igen i en ännu lägre hastighet. *Klick* kameran tar ett kort. Snubben upprepar samma procedur ytterligare två gånger. Kameran tar två kort till. Snubben fattar ingenting och kör hem. En tid därefter kommer det hem fem stycken kort där det hävdas att mannen kört utan säkerhetsbältet på... "

Sara berättar om att hon var med om en märklig grej. Hon råkade planka in på en "privat katolsk mässa" som visade sig vara av tridentinsk sort: så som man firade före 1960-talet, med massor av latin och där ministranterna - prästens assistenter - hade en riktigt stor roll. Främmande för mig, men jag ser en fördel i att man förstod varandra över hela världen på något sätt genom kyrklatinet. Speciellt äldre människor, som gammelmormödrar.

Stoppar in en kort en:

En journalist från Time magazine är på reportage-resa i Alaska och är ute och går. Han känner sig hårt drabbad av kylan. Får syn på en gammal dam som står och väntar på bussen. Han försöker inleda en konversation:

"Brrrrr....så kallt! Såg på termometern att det är minus 40 grader celsius"

"Jojomen...." svarar hon: "....då ser man ju att vintern är på väg...."

-

-

Angående bilden:

För några veckor sedan, under Franska mästerskapen (tennis) tänkte jag: "Om Federer vinner, firar jag med en schweizisk flagga på bloggen". Töntigt?

Sedan gjorde han inte det, utan Nadal och jag erkänner: Inte satte jag upp något spanskt banér för det, så nu skulle det kännas orättfärdigt att sätta upp en schweizisk, då Federer lyckats ta hem Wimbledon.

Det blev till slut en svensk gyllene medelvägs-flagga.

Tycker det är helt ok att svenska flaggans fält verkar ha fått en mer himmelsblå nyans i media. Somrigt. Korsets gula färg kan representera solen: Solen glittrar över havet.

Sommaren som inföll på en torsdag

Skor längtar ut har en intressant artikel som i slutet bl a tar upp frågan om definitionen på liv. Entropi-tesen stämmer nog. Men envis som jag är försöker jag resonera kring lägesenergi......

Tänker ett tag till innan jag gör en utläggning.. ...

..Har ni, kära läsare, någon bra definition på liv?

Har också en annan idé: Eftersom det är litta regnigt och grått ute idag:

Vad sägs om att skriva ner lite roliga/mystiska anekdoter, myter och urban legends som ni hört?Som kan liva upp? Har en här.

Antingen på er egen blogg, eller i kommentarerna, så jag kan ta med dem i inlägget.

.

Photo from: http://en.wikipedia.org/wiki/Snowy_Owl

Fick några frågor om Gud o tid o rum.....

Fick några kluriga frågor från humanisten Anders, angående mitt förr-förr-förra inlägg Så tror jag om Gud och universum:

"Trevligt inlägg! En fråga dyker upp i huvudet på mig. Hur tänker du angående uppståndelsen. Skulle du inte hålla med om att om man följer dagens vetenskapliga teorier bara lite grann så verkar det extremt osannolikt att en död människa kan bli levande igen, hur menar du att det har gått till? Samma sak tänker jag med mirakel som ofta motsäger väldigt många fysiska krafter. Menar du att de inte stämmer eller att de delvis stämmer?

-

En annan fråga är om Guds väsen. Hur tror du att gud ser ut? Kan man se honom, lever han i tid och rum, och om inte, hur påverkar han då tid och rum? Vilket kön är Gud? Är ditt koncept av Gud samma som det man får om man läser gamla testamentet? Går det att svara på sådana frågor (jag har aldrig stält dem till någon förr). "

Får helt enkelt kavla upp ärmarna och försöka skriva en deklaration. Återigen: den kommer inte att tillfredsställa, eftersom den innehåller mirakel och "gaps" (jag ska komma till dessa) och dessutom kommer orden 'jag tror' att användas tröttsamt mycket, för jag kan inte veta om det finns någon kristen som helt håller med mig. (-;

Börjar med det som jag skrev i kommentarraderna.

Jag ser på bibelns två delar GT och NT (gamla & nya testamentet) på lite olika sätt.

Gamla testamentet

Kan tänka mig att en hel del av miraklen stämmer, men vad jag har svårt för är alltså människors (författarnas) beräkningar och mått. Tror inte att någon blev 750 bast (Noak), tror att endast Svarta havet översvämmades (syndafloden) och tror inte på släkttavlorna bakåt till Adam och 6000årsperspektivet.

Däremot ser jag GT som ett meddelande om att Gud steg ner i tiden för att börja föra dialog med människorna. Anders undrar om det är denna typ av Gud, den gammaltestamentliga, jag tror på. jag tror det är samma Gud, men att människorna tolkat honom delvis fel och att man kom närmre rätt Gudsbild på Jesu tid.

Nya testamentet

(den del som handlar om Jesus och info om den Treenige Guden):

Här kommer min tro in om historiska sanningar osv. därför att jag ser det som att man kommer nära Sanningen (tror att minst tre av fyra evangelieförfattare har träffat Jesus).

Jag har inga andra belägg för detta än dessa skrifter och vittnesmål, samt en känsla inom mig, speciellt då jag ber eller då jag känner kärlek bland människor jag möter. Klent?

Här följer ett skamfilat ord: 'gaps', mina stoppklossar, om ni så vill.

Jag har nämligen förstått vad som menas med dessa begrepp i debatten och jag vill inte hymla:

Ex. Jesus gick på vatten.

Jag tror att Han gjorde det på ett sätt som inte människan kan komma åt eller härma.

Anders undrar om Jesu uppståndelse från de döda:

Japp. Jag tror att Han dog och sedan levde igen. Hur det gick till? Jag har tyvärr samma fjuttiga svar som i föregående exempel. Jag tror inte att man kan finna Jesu kropp på jorden.

Fråga från stycke två:

"Hur tror du att gud ser ut? Kan man se honom, lever han i tid och rum, och om inte, hur påverkar han då tid och rum? Vilket kön är Gud?"

Det enda jag, som valt att vara troende, kan vara säker på, är att Gud inkarnerad som människa (Jesus Kristus) ser ut som en människa, närmare bestämt, en man. Kan man se honom (Fadern)?

Det ska man inte kunna, för att kunna tro istället, men man har alltså kunnat se honom gå här i tiden, universum, på jorden. Men enligt evangelietexten har vi människor numera istället den tredje Gudspersonen, den Helige Anden till vår hjälp.

Jag tror att Han (Gud) har skapat tid och rum.

Tror att Gud är könlös, men i Jesu mänskliga natur: en man.

-

(Har förresten hört en fin betraktelse av Anders Piltz om varför Han blev just man:

Presenterar en ny manlighet: en mild person som tar hand om gamla sjuka, ofta talar med kvinnor, bryr sig, etc....).

Den treenige Guden jag erkänner har alltså ett väsen men tre personer.

Lurigt? Ständigt mediteras över detta mysterium, t ex i olika kloster.

Vad är en person egentligen? Vad är ett väsen?

-

Sammanfattningsvis kan man säga att det jag tar på störst allvar bland texterna är de fyra evangelierna (Markus, Matteus, Lukas, Johannes), samt den niceanska trosbekännelsen, den som är gemensan för de klassiska kristna kyrkorna: anglikaner, katoliker, ortodoxa, kopter, lutheraner (bl a Svenska kyrkan) & pingstvänner.

Skriver ner den här nedan för säkerhets skull.

-

" Jag tror på en Gud, allsmäktig Fader, skapare av himmel och jord, av allt vad synligt och osynligt är;
-

och på en Herre, Jesus Kristus, Guds enfödde Son, född av Fadern före all tid, Gud av Gud, ljus av ljus, sann Gud av sann Gud, född och icke skapad, av samma väsen som Fadern, på honom genom vilken allting är skapat; som för oss människor och för vår frälsnings skull har nedstigit från himmelen. Och Han har antagit kött, genom den Helige Ande av jungfrun Maria och blivit människa; Han har ock blivit korsfäst för oss, under Pontius Pilatus, lidit och blivit begraven; på tredje dagen har Han uppstått, efter skrifterna, och uppstigit till himmelen och sitter på Faderns högra sida; därifrån igenkommande i härlighet till att döma levande och döda, på Hans rike skall icke vara någon ände;
-

och på den Helige Ande, Herren och livgivaren, som utgår av Fadern och Sonen, som tillika med Fadern och Sonen, tillbedes och förhärligas, och som har talat genom profeterna;
-

och på en helig, katolsk/allmännelig och apostolisk kyrka.
Jag bekänner ett dop, till syndernas förlåtelse och förväntar de dödas uppståndelse och den kommande världens liv. Amen. "

-

Hur jag får ihop detta med vetenskapen?

-

Jag tror helt enkelt att naturlagar, evolution, entropilagar etc. är status quo och att Gud ibland ingriper för att att rädda någon i nöd, t ex efter bön. Har fortfarande inga bevis utan har valt att tro på människors skrifter och utsagor.

-

Nu kommer kanske följdfrågan:

Varför har då en god Gud skapat själva evolutionen som verkar vara kantad med diverse lidanden? (teodicéproblemet)

En förklaring/delförklaring har jag nog i detta gamla inlägg

-

"Går det att svara på sådana frågor (jag har aldrig ställt dem till någon förr)?. "

Nyttiga frågor för mig i alla fall: fick inventera en del inombords samt i hjärnkontoret.

Om det gick att svara på frågorna får ni läsare bedöma.

För en riktig djupdykning hänvisar jag till teologer/präster/filosofer.

Hyper-material?

.....oj oj....det var nära ögat.....

Jag var på väg att infoga ett fotografi på en handväska, men lugn i stormen, det är bara en lättportabel miniförstärkare av märket Roland.

Men det var alltså just handväskor jag kom att tänka på då jag såg den.
I debatten om dessa accessoarer har det vinklats mot jämställdhet: Killar pysslar med superdyr bilsport etc. Ska man börja protestera mot just tjejers konsumtion? Har hört om priser på mellan 10.000 och 60.000 för dessa klenoder.
Och sen har det visst handlat lite om piratkopior på de lyxigaste märkena. Huruvida dessa egentligen skiljer sig från originalen eller ej.

Om man lägger ovanstående två problem åt sidan ett ögonblick:
Jag, som är ganska dålig på det här med handväskor - har inte ens kollat i affärer på dem - skulle vilja ställa lite amatörfrågor:

Är alla snygga handväskor dyra?
Finns det inget sätt att göra en vrålsnygg, svårutsliten och samtidigt billig? Det borde väl gå?

Om jag exempelvis vill att den liknar förstärkaren på bilden:
Ex. Material: Röd hårdplast, svarta papp- o läderhörn etc...
Ska det behöva stiga till över tusen spänn?

Jag fattar inte hur.
Man gnäller ofta över svenska arbetares höga löner som driver upp priserna, men detta kan ju inte ens jämföras med italienska Gucci-tillverkares? Eller är det materialet som är så fantastiskt?
Är det samma råvaror som till Christer Fuglesangs rymdraket? (-;

urban legend

Hej o så. I brist på fantasi kommer här en urban legend från Lund

-

När utbytesstudenter befinner sig i föreläsningssalen, måste läraren/professorn prata engelska, annars blir det svårt ;)

Hörde om en matematiklektion där den svenske läraren började med:

"Well, let us make an ansatz"

-

Ansats? tänkte en snabb student i sin bänk.

Nog för att föreläsarna ofta har en stark svensk brytning och det låter lite trögt, men någonstans går väl ändå gränsen? Eller?

Så han harklade sig:

"Excuse me, but isn't ansats a Swedish word?"

-

Läraren:

"Ah, but it's a German loanword, you see.

English has quite a few of those.

One other example is 'besserwisser' ".

så här tror jag om Gud och universum

Man kan ta till en del modiga knep för att få fler glada besökare till bloggen. Men det allra bästa är nog då någon annan länkar till ens blogg på ett debattforum.
Tack l-johan-k, för att du startade en ganska lång o tuff

diskussion på Vetenskap och folkbildning.

Läs den om ni törs.

Den handlade om mitt gamla inlägg om intelligent design och Dawkins och huruvida dessa liknar varandra. Senast igår fick jag ännu en ball kommentar.

En person frågar mig hur jag kan få ihop Gudstron med tron på evolutionen. "Var kommer Gud in? "

Jag tänker mig att Gud har skapat hela världsalltet, för ca 13 miljarder år sedan (plus minus några veckor, skojar) universum, och alla naturlagar, evolutionen, etc...

-

På något sätt tror jag inte att Han vill skrämmas genom att systematiskt kila in en massa mirakel. Utan vi har blivit utrustade med förnuft och nyfikenhet för att kunna ta reda på så mycket vi förmår. Jag kan ha fel, men evolutionen känns på något sätt så naturlig och passande.

-

Dock tror jag på diverse ingripanden, mirakel, t ex tillfrisknanden, som står beskrivna i evangelierna, uppståndelsen, samt en del mirakel sedan dess också. Detta tror jag inte för att jag skulle kunnat forskat mig fram till ett under i laboratorium, utan helt pga de vittnesbörd jag fått läsa om och höra om.

-

Det kanske inte ger debattören ett tillfredställande svar, men möjligen ett litet godkännande för att jag helt har deklarerat min position och svarat på frågan.

-

ps.

Sommarbildgåta:

Vad heter byggnaden på bilden?

Vilken stad?

Ledning: bastion

Historien om våra siffror

Märkte att det var ganska smidigt att komma in i det här med att läsa grekiska skyltar. De har ju sina egna bokstäver, som våra delvis emanerar från. Man bara plockar fram sitt grekiska alfabete från en mattebok och börjar tolka. Blev så glad då jag kände igen "exodus" på utgångsskylten. Fysika betyder visst naturlig.
Sommarpyssel:
Kan ni lista ut vad som står på frimärket?
Med hjälp av grekiska alfabetet?
Apropå tecken:
Har ni också hört teorin om att siffrorna vi använder, de arabiska siffrorna, ursprungligen visar sitt eget värde:

På ettan finns en vinkel, på tvåan två stycken...osv. Kolla in hur krångligt sjuan skrivs för att stämma. Egentligen är visst siffrorna från Indien, hitförda av araberna.

Rättelse: Skrev först att nollan är arabisk, men har fått kommentar-bud av nihonshu på att den är vedisk, från indiska Veda-skrifter.

Blog reactions to this post:
Vinklade siffror (Brygubben)

Pythagoras & Johannes - två som tvingades bo i grottor

(kommer föhoppningsvis snart att lägga upp egna bilder)

Förra veckan var vi på grekiska ön Samos, Pythagoras´ födelseö. Det var lite väl hett, 45 grader en dag , men spännande och vackert, med ett ganska så gröntklätt bergsmassiv i mitten. Upplevelserna gav mig inspiration till flera inlägg, men jag börjar med detta:

Har ofta medvetet undvikit att läsa om kvinnoöden i historien, för att att jag känt en viss frustration över deras livssituation och hårda villkor, men på denna resa fick jag upp ögonen för att inte heller männen haft det så lätt.

Pythagoras

Jag börjar med matematikens och musikens fader, Pythagoras....
Om man för ett par veckor sedan hade nämt Pythagoras sats, (jag pysslar nästan dagligen med matte) hade jag bara muttrat något töntigt, i stil med: "ja, den är ett specialfall av cosinussatsen..." men nu känner jag mer respekt,

speciellt då jag vandrat i de trakter där han fick gömma sig från tyrannen Polykrates, som tydligen hade ön i sitt grepp under en del av Pythagoras liv.
För att komma till Pythagoras grotta fick vi vandra länge i solgasset, som tur var varvat med bergsmassivets skuggiga sidor. Och med så mycket flaskvatten i packningen som man mäktade med. En trappa hade de byggt på bergsväggen upp till grottan och när man väl hade dragit rumpan uppför hela vägen såg man att det stod ett helt litet kapell framför grottan. Oj, då måste folk ha släpat upp cement o annat. Hejohå.
När vi klättrade ner och såg den tjusiga utsikten mötte vi en gubbe som var på väg upp med en stor cementsäck på ryggen....

Tänker att eftersom Pythagoras var så fantastisk på geometri, gick det förmodligen som en dans att hitta ett ställe, en vinkel dit inte förföljarna tittade.
Fast han gick alltså långt för att gömma sig.

Varför kallas han även musikens fader? Jo, jag läste en gång att han tillskrivs upptäckten av de sju grundtonerna och förståelsen av oktavhöjning: om man först knäpper på en sträng får man en ton; om man sedan halverar stränglängden och knäpper igen hör man samma ton, fast en oktav högre.

-

Evangelisten Johannes
Uppenbarelseboken, Johannes uppenbareleser, Visionen, Apokalypsen, kärt barn har fyra namn; Bibelns allra sista del är det i alla fall och är förmodligen en av de skrifter som har flest träffar på google, flest konspirationsteorier, som genererar flest fantasydrömmar osv...
-
Den ska ha skrivits av samme författare som till ett av evangelierna. Johannes var en av Jesu lärjungar och ska ha levat väldigt länge, över 90 år, och den enda av lärjungarna som tydligen inte behövde lida martyrdöden (blev inte avrättad).
Däremot fick han, pga sin kristna tro, sitta fängslad ett tag i en grotta på ön Patmos, som jag fick nöjet att besöka i fredags. Han nämner sin position i början av Uppenbarelseboken:
"...jag befann mig på den ö som heter Patmos, för Guds ords och Jesu vittnesbörds skull. Jag kom i andehänryckning på Herrens dag..."

"Kontoret", som jag kallar det, var alltså denna grotta och han skrev i brevform till de olika församlingarna som fanns redan då.

Sjysta bananer av fångvaktarna att åtminstone ge en gammal man lite respekt, genom att låta honom få tillgång till penna o papyrus och att sedan faktiskt låta leverera hans brev.

Historikerna gissar på det enda fängelset på Patmos, så traditionen säger att det är grottan på bilden till vänster. Numera är där inte speciellt grått och mörkt utan smyckat med altare, ikonostas och ortodoxt kapell.

Jag fick också nöjet att besöka det tusenårgamla Johhanesklostret, byggt som en fästning, pga ständiga piratangrepp.

Apan som hade tur, minsann

"For millions of years, mankind lived just like the animals,

but then something happened, that unleashed the power of our imagination.

We learned to talk"

Pink Floyd, 1993, ur "Keep Talking"

Ungefär: "I miljonertals år levde människan precis som andra djur, men så hände något som frikopplade vår fantasi:

Vi lärde oss att tala"

Z tar en flukt på "sammanhangs-sammanhang"

Slog upp ordet 'kontext' och läste betydelsen 'sammanhang' vilket bekräftar min förvirring:

I många uppsatser och avhandlingar möts man av uttrycket

KONTEXTUELLT SAMMANHANG Vad betyder det? Tårta på tårta?

Lite exempel

"Forskningen om skogsfinnarna i Sverige måste sättas in i ett kontextuellt sammanhang och inte behandlas som en isolerad tematik, vilket det ibland funnits tendenser till i äldre forskning."

länk till artikel

Jag förstår någonstans vad killen vill säga med det här, men kunde han inte skippat ett av orden, antingen genom att skriva 'sammanhang', eller bara 'kontext', helt enkelt?

Jag är inte expert på uppsatsens område, men får känslan av ogenomtänkthet, också pga att rubriken är särskriven: Projekt beskrivning. hrmpf.....

"Produktionen av fritidstjänster sker i ett helt nytt kontextuellt sammanhang där offentlig förvaltning endast är en av många aktörer"

länk till artikel

Även här förstår jag andemeningen, men känner att abstrakta uttryck är så typiska då man vill presentera en ny idé, som man behöver anslag till, som man inte utfört konsekvensanalysen på.

Rätta mig, som vanligt, om jag har fel.

"Varje projekt utgår antingen från ett rumsligt eller kontextuellt sammanhang eller helt förbehållslöst från en konstnärs vision"

länk till artikel

Här blir jag fundersam, kanske för att jag inte är konstnär men: ett rumsligt ELLER kontextuellt sammanhang ? Här skulle jag definitivt riskera att skriva denna mening istället:

Varje projekt utgår från ett sammanhang, t ex rumsligt, eller helt förbehållslöst från en konstnärs vision.

Vill också härmed be artikelförfattarna om överseende med en utomståendes frågor, men jag vill gärna förstå detta uttryck för dessa alster är bara ca en procent av alla kontextuella sammanhang jag stött på genom google. ;)

Ps. Jag har blivit utmanad att skriva sju märkligheter om mig själv, men är för blyg för att ägna det en hel bloggpost

Saker som är märkliga:

1. Jag gillar industrimat; pulvercappucino, osv

Halvfabrikat kan smaka milt och ibland lite översaltat. Kul :)

2. Skulle bli en hemskt dålig inbrottstjuv; mina tåleder knäpper när jag går, vartenda steg i hela mitt liv hittills

3. Klarar inte riktigt det här med skönlitteratur; romaner o noveller

( för kvinnor: extremt sällsynt),

men läser gääärna idéhistoria, biografier, vetenskap, humor, populärvetenskap, poesi och filosofi

4. En av få kvinnor som inte diggar choklad, speciellt. En pralin om någon bjuder, kanske.

En salt böna. Chips är grejer.

5. En av väldigt få människor i Sverige som inte är speciellt intresserade av att ta foton.

Andra kan göra det. ;)

6. Uttrycker ofta min glädje över att träffa människor med skratt, omedvetet, vilket har gjort att en hel del har missuppfattat det som att jag skulle skratta åt DEM. Synd.

7. Det märkligaste: tycker om min egen bloggdesign

Enligt märklighets-utmaningen ska jag nu lista 7 st bloggar som jag ska skicka denna utmaning till Får vänta en vecka eller så med det...

A profound truth

Denna intressanta tanke har ni kanske hört förr?

"The opposite of a true statement, is a false statement.
But the opposite of a profound truth may well be
another profound truth"

Niels Bohr

Elmore James - hårdrockens föregångare, enligt Z

Om man undrar vilken som var den första hårdrockslåten och tittar efter i något uppslagsverk, nämns oftast The Kinks "You Really got Me", från 1964. Tycker även de kan nämna Elvis' "Jailhouse Rock" som en stilbildare.

Allright, de är väl tuffa på sitt sätt, men har ni hört Elmore James? (1918-1963) . Det var visserligen inte mycket till trummor i hans musik, men en kraftfull gitarr, MINST sagt.

Första gången jag spetsade öronen till

"Done Somebody Wrong"

kämpade jag inombords: Ah, för tufft, rivigt, skruva ner! Men något bar emot att skruva ner. Bara för att samma eftermiddag upptäcka att jag blivit helt såld på denna hjärtskärande, aggressiva steel guitar, (repeat 8 gånger), spelad med flaskhals och den utomjordiskt råa sången. Oj oj oj....

Jojomen. Dock hörde man senare de riktiga godbitarna, ballader som inte visar någon nåd:

The Sky is Crying

samt

I Need You

för att inte glömma

It Hurts Me Too

Elmore blev tydligen bara 45, dog i hjärtattack.

Efter att ha valt och vräkt upptäckte jag massor med mildare blues, men kommer inte att glömma den spektakulära "Done Somebody Wrong".

I filmen Brother, Where Art Thou? nämns bluesmusikern Robert Johnson, som skrivit klassikern Crossroads. Hade filmen utspelat sig ett årtionde senare, skulle Soggy Bottom Boys definitivt ha sjungit ur Elmore James' repertoar.

Ps. En som flitigt spelat James' låtar genom åren är Eric Clapton.

Optisk analys av färgen rosa

".... Aaaaah...Pink...is my favourite crayon!..."

ropar Steven Tyler i en av Aerosmiths skönast ljudande låtar.

Tror ni att han är ironisk?

Ibland har man undrat varför det kan vara smått irriterande att se för mycket av färgen rosa, varför känns det som om något fattades, då ett rum är inrett helt i rosa, men inte denna akuta saknad vid andra ljusa färger, som ljusblått och ljusgrönt. Varför kan rosa bli "kletigt"?

Ska vi nöja oss med förklaringar som handlar om "kvinnans lägre ställning i samhället och att rosa förknippas mest med flickor etc etc....". ?

Nej, B-stämpeln har nog en hel del optiska orsaker; det är jag övertygad om.

En fågel viskade i mitt öra att färgen rosa är en kombination att rött och vitt. Jag gissar att dessa båda komponenter utgör en stor motsats till varandra, men på vilket sätt? Tror att denna motsats kan vara nyckeln till gåtans lösning om vad som doserat i stora mått kan tråka blicken. Den vita färgen ser väl ut som den renaste (vitt ljus består av alla möjliga våglängder/färger, hela spektrat). Köper man en ny vit bil, är det väl den som snabbast kommer att se smutsig ut.

Har man en röd, däremot, kan man räkna med att behålla helhetssynen av lackfärgen ganska länge. Detta tror jag är orsaken till att många köper röd bil. När en vit/blå bil rostar, ser det genast fläckigt ut, medan den röda lacken klarar sig lite längre; dess kulör står närmare rostens.

-

För att få rosa blandas alltså en mycket känslig och lättbesudlad färg med den starkaste och mest rostlika. Tror inte att de riktigt smälter ihop, dessa två.

Gissar helt enkelt att rosa inte kan ses med helt lugna ögon, utan att det egentligen är en ständigt pågående växling mellan rött och vitt. Denna vibration kan vara mycket snabb, och till synes helt försumbar, kanske tiotusentals växlingar per sekund, men undermedvetet stressande.

Om man däremot ser rosa som en liten klick, t ex en rosenknopp på en grön rosenbuske, blir bilden mer harmonisk och den skära färgen som en krydda.

På datorskärmar gör sig rosa extra bra, har man märkt.

Kommentatorn Johan menar att rosa, liksom lila, är onaturliga färger. Om man tittar ut ser man mest blått, grönt , brunt, gult. Och blod är rött. Snö vitt. Därför känner man genast instinkten "utomstående", "konstigt" vid åsynen av annat. Att vissa blommor är starkt rosa/lila tror jag beror på att de vill att bina och humlorna lättare upptäcker dem i den gröna omgivningen, så att de kan bli pollinerade.

photo source 1

Hagia Sofia

Sitter och ruvar på en optisk analys om färgen rosa, och varför man kan bli irriterad om det blir för mycket av den. Jämför ett rum helt inrett i ljusblått/grönt och ett med bara rosa. Mer om det imorgon, tror jag.

Under tiden sätter jag in en bild på Hagia Sofia, Istanbul, med anledning av aardvarchaeologys text, där han förutspår att många kyrkor i Sverige kommer att bli moskeer i framtiden.

Detta namn kom upp i kommentarraderna, så jag bestämde mig för att slå upp Hagia i wikipedia. Kyrkan invigdes visst första gången på 500-talet. På 1400-talet blev den omvandlad till moske, men sedan 1935 tjänar den som museum. Hoppas den som går in och ber får ro.

Bilden visar en fantastisk färgkontrast.

Tillägg

Efter Greklandsresan förstår jag att "Hagia Sofia" ungefär betyder "Heliga Vishet".

Jag antar att det syftar på Jesus, Visheten.

-

Ps. Ett sidospår:

Vissa har frågat varför jag kallar detta Enkla bloggen. Min tanke från början var att, med så små medel som möjligt (bloggprogram + google bilder) göra en så snygg blogg som möjligt.

När jag först fick syn på Anders' blogg förstod jag att varje inlägg kunde ha sin egen lilla färgbild, och därmed bli ett eget litet konstverk. Ville egentligen ha en mindre ödesmättad bakgrundsfärg än svart, men förstod snart att svart är det som tar fram färgerna i fotona på bästa sätt. Bilderna lyser.

Vad gäller texten har jag helt klart inspirerats av Nihonshu: att man möts av ett stort, generöst textsjok, som ett nät.

Att innehållet kan vara personligt, anekdotiskt och finurligt såg jag hos Sara.

Idén till friskheten kommer från Karin Vinge.

Vill på något vis ge känslan av färggranna tidningsartiklar med massor av text.

Picture source: www.kosovo.net

Varför känns det så olustigt att vara abortmotståndare?

Varför gör abortdebatten så ont?

Är svaret på frågan verkligen så enkelt, som vissa
abortmotståndare säger: Därför att det handlar om
liv och död ? Jag vill här presentera några punkter som
skulle hjälpa till med trovärdigheten i diskussionen:

En hederlig abortmotståndare bör:

1. Personligen sitta barnvakt åt andras barn minst ett par
gånger om året. Denna första punkt är ytterst viktig.
2. Tänka på möjligheten att adoptera ett barn, som t ex en ensam ung mamma
inte orkar/har råd med att ta hand om.
3. Gå med i en organisation som hjälper till med dagisplatser och nattdagis.
4. Aktivt umgås med handikappade/rörelsehindrade/downs syndrom-are, för att
visa andra och sig själv att man vet vad man talar om: Dessa personer har ett stort
livsvärde och är viktiga för världen.
5. ...vara en envis pacifist som visar motstånd mot krig, våld och dödande.
6. Sluta med sura blickar och diverse gliringar mot tonårsmammor/pappor med
barnvagnar på bussen, som råkar fumla med växelpengar, biljetter eller bussdörrar.
Dessa tonårsföräldrar har tydligen inte gjort abort.
7. Att på praktiska vis ge signalen "Vårt samhälle välkomnar ditt/ert barn till livet
och världen"

Dessa åtgärder ser jag som precis lika viktiga som diverse lagändringar.
Själv tycker jag det känns onödigt med abort (förutom vid fara för moderns liv, incest,
våldtäkt), men manifesterar det inte genom aktivitet och demonstrationer, därför att
det var längesen jag satt barnvakt och jag är själv inte med i någon organisation som
hjälper till med barnpasning/adoption. Då känns det väldigt teoretiskt, som om man sade
till kvinnan:
"Föd barnet, men vi ger dig ingen hjälp"
Som om "Välkommen till världen" bara var lip service.

ps.
svd brännpunkt

Links to this post from:
Ett djupt sår i samhället (Ave Maris Stella)

Madeleine Peyroux + Pink Floyd => 8 min. sommarbris

Medan jag mediterar över hur jag ska förklara
fotonernas luriga beteende från förra inlägget,
kan jag nämna: TVÅ LÅTAR I SAMMA TAKT.
Idag handlar det om en mjuk swingbeat.

Börjar med den äldsta

Låt : SAN TROPEZ, Album: Meddle, Artister: PINK FLOYD
-
När man lyssnar på San Tropez, kan man liksom höra havets
brus och tänka sig en aprikosfärgad solnedgång. På slutet
spelas ett harmoniskt pianosolo. Vet inte vem som sjunger
så milt men gissar på försiktiga David Gilmour.
-
-
Låt: DON'T WAIT TOO LONG Album: Careless Love,

Artist: MADELEINE PEYROUX
Denna sångerska är aktuell, och spelar gärna i Sverige En klassisk

röst som påminner om Dinah Washingtons, och ett ljuvligt

band/orkester med en effektfull 50-talsgitarr. Framför allt skapar

hennes sång en sommarbriskänsla.


Diggar man den ena av sångerna, kan man snarast njuta
av den andra också. En lågmäld kontrabasist ger mysfaktor

i båda fallen.

Statistik, tärningar & Schrödingers katt

Jag spinner vidare på Anders' inlägg om huvudvärk orsakad av kvantteori.

Kan inte erbjuda någon alvedon, för jag klurar själv men ska försöka dela med mig av en fundering/betraktelse på ett lättförståeligt sätt.
Kommer skriva i etapper, ett mockasin-kliv i taget,
och eftersom indianerna säger att man inte ska döma någon förrän man gått en mil i hans mockasiner, ska jag vara ödmjuk då jag väl närmar mig den berömda katten. Om kattexperimentet kan du läsa i detta inlägg nedanför kattungebilden. Välkomna med egna lurigheter och frågor.
Vi börjar
Det känns som om man kan byta ut ordet statistik mot ordet erfarenhet.
Statistik används varje dag. Jag brukar dela upp omständigheterna i tre grupper:

1. Då människan stött på ett nytt fenomen som ännu inte fått en generell formel eller teori. Eftersom vi fortafarande inte kan räkna ut vad som ska hända, får erfarenheten ge tips. Exempel: områden inom kvantmekanik, atomfysik....
-
2. Där man känner till mekanismerna bakom ett skeende, men det innehåller lite för många och komplicerade faktorer som skulle vara omöjliga att hålla reda på samtidigt, eller för dyra att ständigt detektera och räkna på. Ett stort exempel är vädret, som påverkas av zillioner faktorer.
-
3. Om vi känner till en del av faktorerna, men inte alls alla, och det är praktiskt omöjligt att följa hela skeenden.
-
Alea iacta est - exempel på punkt 2.
Varje gång man skakar om en tärning i handen för att kasta är det omöjligt att med säkerhet förutsäga vad tärningen hamnar på just den gången.

Det är inte det att vi inte allmänt vet mekanismerna bakom, för det gör vi nog
(eventuell vindpust, höjden över underlaget, handens exakta vinkel, hur mycket kraft handen använder, ytan på underlaget: matta, bord, plastgolv, parkett etc.....bla bla....),

utan problemet är att dessa faktorer är på tok för många att hinna och orka mäta på den korta tid det tar att kasta tärningen! Det är för komplicerat.
Men eftersom nämnda omständigheter i regel tar ut varandra, kan man gissa att alla sex sidor på tärningen har lika stor chans att hamna överst.

Då man slår en välbalanserad sexsidig tärning många gånger kan man alltså genom erfarenhet - statistik - sluta sig till att det ungefär var sjätte gång blir en fyra t ex.
-
-
Nu kommer den känsliga och svåra delen....
Vad är det som orsakar cancer? - exempel på punkt 3
Man vet inte exakt NÄR eller OM en person/ett djur kommer att drabbas av denna hemska sjukdom. En del av orsakerna har vi förstått: rökning, genetiska orsaker, giftutsläpp, gifter, viss infektion. Men vi har fortfarande inte tagit cancerceller på bar gärning då de attackerat, alternativt; just då de börjat växa okontrollerat, startögonblicket.

Därför jobbar forskarna febrilt med att ta fram empiriska - statistiska - data, för att kunna hitta så många samband som möjligt, och för att informera folk om vad som kan tänkas minska riskerna. Erfarenheten tillåts ropa så mycket den hinner.


Och nu kommer mysteriet där statistik verkar styra......

Quantus mechanicus mysticus
Kvantteori, exempel på punkt 1

Kvantmekaniken bygger på att man vill förklara varför en enda partikel (foton, elektron, nå'nting omänskligt litet) kan visa upp ett interferensmönster:
-
Interferens med vad? Där är ju bara en enda partikel närvarande?
Man tror helt enkelt att det går att vara på flera ställen samtidigt (beter sig som en våg, med vågrörelse) och att partikeln "bestämmer" sig för en enda väg (upphör att vara våg, och blir en snäll partikel), så fort man mäter på den.

En tolkning av detta är, (skumt):
att allt vi ser och mäter här i världen egentligen bara är det mest sannolika utfallet
Åhå.
När vi kommer upp till nivåer i vår egen storlek, egentligen för alla storlekar över en trilliontedels trilliontedels meter (en plancklängd), så ser vi endast en möjlighet, ("det som händer"), eftersom tyngdkraften och alla möjliga naturlagar tar över och dominerar så fullständigt.
Man kan t ex inte se en person gå in genom två dörrar samtidigt ;)

Vad är det som gör att en liten foton bestämmer sig för att välja en viss väg just då man mäter på den? Detta undrar forskarna, en nobelprisfråga. Vill fotonerna busa? Vet de om när man ska mäta på dem......

Schrödingers katt...... samtidigt både levande och död?.......
........är ett TANKEexperiment

citerar wikipedia:
en katt placeras i en sluten stålkammare (en låda) med följande utrustning:
En bit radioaktivt ämne med 50% sannolikhet att sönderfalla inom en timme och en geigermätare kopplad till en hammare som krossar en flaska cyanid om sönderfall registreras, varvid katten skulle dö. Efter en timme hänger kattens öde på ett kvantmekaniskt tillstånd med samma sannolikhet för liv och död.

Katten är både levande och död samtidigt enligt kvantmekaniskt synsätt. Men, när kammaren öppnas, ser man bara en katt som antingen lever eller är död. Frågan är: när övergår systemet från en mix av tillstånd till antingen eller?

Schrödinger ville med detta tänkta scenario visa att kvantmekanik... verkar ofullständigt....o...litta.... konstigt.
Och det behöver inte vara någon katt inblandad, bara någon levande individ.
-
Men hans egen vågekvation, Schrödingerekvationen och hela kvantmekaniken, för den delen, används idag flitigt inom vetenskap och teknik, it..osv...
Ingen har hittills kunnat ge ett svar på vad kvantmekaniken egentligen visar, bara att den är himla praktisk att räkna med.

I kommande inlägg kontemplerar jag de olika alternativen till förklaringar.

Richard Feynman, nobelpristagare i fysik (kvantmekaniker):

"I can safely say that nobody quite understands quantum mechanics"

Anima Christi

För in-zoomad skönhet, klicka på bilden

Har mycket att göra.. funderar samtidigt över hur jag ska formulera ett trovärdigt inlägg om Schrödingers katt, kvantmekanik & statistik...
.....medan jag grubblar och söker harmoni kan jag lika gärna sätta in en vacker bön "Anima Christi" pga att det i söndags var Kristi Kropps och Blods högtid. Så innerlig att den nästan gör ont att läsa. Jag hittar ingen svensk översättning och skriver så länge en spontan tolkning, från engelska:

Kristi själ, hela mig

Kristi kropp, fräls mig

Kristi blod, uppfyll mig med kärlek

Vatten från Jesu sida, rena mig.

Kristi lidande, styrk mig.

Gode Jesus, hör mig.

Inom dina sår, göm mig

Låt mig aldrig skiljas från Dig.

Från den onde fienden, skydda mig.

I min dödsstund, ropa till mig.

Kalla mig att komma till Dig
Så att jag, tillsammans med dina helgon, lovar Dig

I evighet

Amen

-

Originalet

Anima Christi, sanctifica me.
Corpus Christi, salva me.
Sanguis Christi, inebria me.
Aqua lateris Christi, lava me.
Passio Christi, conforta me.
O bone Jesu, exaudi me.
Intra tua vulnera absconde me.
Ne permittas me separari a te.
Ab hoste maligno defende me.
In hora mortis meae voca me.
Et iube me venire ad te,
Ut cum Sanctis tuis laudem te.
In saecula saeculorum.
Amen

(traditionellt tillskriven Johannes XXII)

Ädel uppfinning på Rosengård: aerobics-hall utan speglar

Blev smått berörd av Saras bild från Rosengård, den ökända betongförorten (som kan vara riktigt grön o mysig) i utkanten av Malmö. Vid fotograferingen verkar hon ha stått på en viss busshållsplats....

I tre års tid, på gymnasiet, åkte jag buss nr. 11 i ca 30 minuter eller cyklade den långa vägen till Rosengårds centrum för att gå på deras aerobic/gympa, två kvällar i veckan. Priset var lågt, rabatt för ungdomar under 20. Deltog mest för att träffa mina latinamerikanska väninnor, som då bodde där med sina föräldrar.

Föreställ er en gymnastikhall UTAN spegelväggar. Briljant.

..... man slapp därmed att hela tiden se den stora skillnaden mellan ens egna slitna sneakers och de andras lyxiga, som på world class gym, athletic center, och var de nu heter, de fancy ställena. Man kunde koncentrera sig på rörelserna och slippa vissa komplex i tonåren: De andra hade muskler. Figuren på bilden visar ungefär min armtjocklek.

En annan fördel i detta sammanhang: Den tuffaste instruktörskan, en stark blondlockig tjej, SKELADE med ögonen. Oj, vad det hjälpte:

Varje gång hon röt till någon:

"Du där, tänk på ryggen och andningen i denna rörelse!"...

....så var det genast 15 personer som rätade på ryggen och ansträngde sig. Vi vågade inte annat.

Kunde inte avgöra exakt vem hon tittade på.

Kommer ihåg att jag var ordentligt skraj för att efter passet stå och vänta vid busshållplatsen under vinterkvällar då det var mörkt. Paula och Laura fick vänta med mig de första gångerna.

Och sedan fick de, inför mig, låtsas som att de skulle följas åt hem så att inte DE gick ensamma.

Jojomen, jag var nojig. Hade läst för mycket aftonblaskor.

Efter ett tag minskade denna rädsla och jag förstod att man kunde överleva och att det fanns fler sjysta boende i kvarteret än dessa tjejer.

-

Ett lite tyngre minne

En gång spatserade jag i solskenet, då jag besökt en familj på Ramels väg. Såg så mycket grönt omkring mig, träd, buskar.....Plötsligt stötte jag på två flickor i 12-årsåldern som hälsade blygt.

"Hej är du en sådan som kommer utifrån?"

"En som inte bor här? Är du svensk?" frågade de tyst och tittade mot marken.

-

Jag visste inte vad jag skulle svara.

Även ungerskfödda kan ha mellanblont hår, tänkte jag. Bor här inte många polacker?

Men eftertankens kranka blekhet gav mig den egentliga anledningen till att de frågade:

Jag såg nog ut som en muntergök, som var på väg till stan, på väg därifrån.

-

Efter en sekundslång inre kris sade jag bara:

"Jag är här ibland och hälsar på kompisar. "

Och så satte jag mig ner för att lyssna lite.

Flickorna berättade för mig om skolan, favoritämnen, skådisar, basketstjärnor, sångerskor de gillade......

Dave McKean

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

....finner inte orden......

-

...har letat febrilt efter denna mystiska bild på internätet.....

Konstfotograf: Dave McKean

(& Neil Gaiman)

Skriver snart mer om denna måne.

Illern? Ja, den är ett farligt rovdjur!

En anekdot om en uggle-skådning förklädd till en Monthy Python-sketch.

En mörk vårkväll gav man sig ut med ett gäng, bestående av en bibliotekarievän och ca 20 andra fågelskådare.

Själv var jag totalt rudis på det här med skogen i natten - jag kallade Klågerupsområdet utanför Malmö för skog.

Vi var utrustade med en gammal bandspelare med inspelat hoande

för att ha smulan av en chans att skymta en äkta uggla, i alla fall en liten kattuggla.

Vi fick inte ha ficklampor tända; guiden menade att man skrämde djuren och missade att ställa in ögonen på mörkerseende, om man fick för sig något sådant.

Ett litet aber

Till saken hör att ugglor gärna vill vara tysta då de dyker på sin mat, t ex nattsorkar, så de har visst en massa små ljuddämpande dun mellan vingfjädrarna. Dessutom gömmer de sig för hungriga illrar som kan klippa deras ungar. Ok, tänkte jag otåligt, det blir ingen uggleparad i natt.

Guidegubben fick berätta i viskande ton och gestikulera försiktigt.

Vi fick igång bandet med det lagrade hoandet.

........
........

Fick smyga till en ny glänta. Fast rewind.

Satte åter igång lockhoandet. Och nu hörde vi.... en hes, förkyld liten gynnare. Hooo, hrrrroooo Godkänd uggla.

Nästan:

Jag gick fram till en av fruarna, som verkade känna en liten aning distans och ställde en försiktig fråga:

"Tänk om det är några som står i andra änden av skogen, därborta, med en likadan bandspelare?"

"Ja. Vilken idé!" Hon skrockade och skrattade och erkände att det ibland kunde gå väl lång tid mellan fynden. Vi fnittrade viskande tills vi fick ont i magen. Nå't får man ju pyssla med.

Någon av oss undrade: "Finns här illrar och järvar i skogen, tro?"

Guiden spände ögonen i honom och sade: "Illern är en PREDATOR."

En öm tå. Han tog sina hoande vänner på allvar.

Men redogjorde sedan snällt för illrarnas dväljande

Plötsligt tyckte jag mig skymta en svart ugglesiluett och sedan ett hoande från trädet jag upplevt fågeln landa på.

"Ok, nu har jag också sett den" försökte man.

"Jaså? Såg du en? Här?"Vi fick enas om att: av 20 delegater i skogen den natten var det MÖJLIGEN en

(undertecknad, som blev osäker pga grupptrycket) som hade sett ett enda exemplar.

På vägen till bilparkeringen var det en kille som plötsligt tände sin starka ficklampa och flashade mot ett träd: "Titta, en papegoja!"

Jag förstod honom.

Exkursionen hade, för oss nybörjare, varit en ovanlig upplevelse, med mycket tyst väntan och lurpassande.

Obs.

Individen på bilden är anonym och har ingenting med denna artikel att göra.

Varför är man rojalist?

Min nära väninnas syster dog, så jag skriver lite dämpat.

....och vad kan vara mer ödmjukt att behandla än en stilla undran om varför jag inte är en antirojalist. Har själv funderat över min envishet.

Ett inlägg handlar om att det egentligen är ganska onödigt och rent av dumt med monarki.

Jag förstår författarinnan till inlägget, i många fall.

Det är klurigt till tusen att försvara min ståndpunkt i denna icke-brinnande fråga. Jag har inte brytt mig tillräckligt, men mumlar ibland till katolska republikanska vänner att:

"Då accepterar vi att alla är republiker UTOM en stat, Vatikanen, (a.k.a. den Heliga Stolen)"

Påven Benediktus XVI är en enväldig furste.

Ja men, invänder påvens republikanska polare: "Det är HELT frivilligt att vara undersåte/medborgare i detta plutteland, och de flesta som ansöker får ett nej" - kanske pga platsbrist?.

Ok, så DEN specifika monarkin gillar vi katoliker: Jesu ställföreträdare på jorden och Jesus är den enda riktiga kungen. Bra. Schweizergardet, påvens beskyddare, är heavy duty med snygga dräkter o tappra män.

Sverige och Norden, då?

Vi har en kristen kung, som iofs inte får välja religion själv, men han kan ju alltid abdikera och behöver inte flytta utomlands som stackars drottning Kristina på 1600-talet. Vi har ett antal korsprydda flaggor här uppe: Dessa representerar våra kristna monarkier. Våra monarker har ingen makt, mer än mediarepresentativ (inte som en riksdagsmans representation, utan som en fotomodells eller poets eller författares).

"Man kunde ha en folkvald representativ person istället" är en invändning.

Själv tror jag att det är svårt att hitta en rikscharmör, som vet att föra sig på det sättet, som kan Sveriges litteraturhistoria, utövar olika traditionella aktiviteter, talar ganska ödmjukt, lugnt, inte använder svordomar, blir så pass blödig då han/hon tänker på fjällen & Dalsland & Vättern etc....

Som går omkring på museum i timmar och glor intresserat.

Som verkligen verkar gilla psalmsång, konst, design, runalfabetet, folkdräkter, talar tröstande vid kriser, står ut med att bara se söt ut i timmar....Speciellt Sverige är känt för sin moderna kungafamilj som världen ser varje år vid Nobelprisutdelningen och middagen.

Vem samlar folket på nationaldagen?

Detta behöver man nästan vara född och uppfostrad till. För att få med alla detaljerna och smidigheten. Och leendet. Varje dag. Tänker på Carl XVI Gustav & dronning Margrethe.

Och ska vi just nu avskaffa monarkin, nu då vi ÄNTLIGEN fått jämställd tronföljd? Snubbla på målet? Hur kul är det?

Men..... det värsta är att antirojalister i många fall har rätt, många kungar och kejsare har missbrukat sin makt och, framför allt, inte avgått i tid, i historien. Och all inavel, sedan, då kungligheterna inte kunnat gifta sig med den de var förälskade i. Skumt, mycket skumt, indeed.
Får slipa vidare på min kunga-apologetik, som ej är helt genomtänkt och mest romantiskt motiverad egentligen. Och jag inser att de flesta kommentatörer undrar hur jag tänkt.

Tänk om det där landet i väster, som består av Storbritannien + Nordirland skulle behöva byta namn till United Republic.
hmmm......



Ps.Det är de svaga
kultur-monarkierna
jag samtycker till.
Men de är få.

Soffor o CHIPSPÅSAR ger nya gnostiker

Har hört en definition på 'gnostikerna': Det var de som ansåg att själen - eller sinnet, tankarna, medvetandet - bör skiljas från kroppen.

Två huvudgrupper:

-

1. De som menade att det bara är att festa på, njuta järnet och därigenom slita ut kroppen och hälsan, för att slutligen nå frälsning.

2. Den andra fåran ville att man skulle slita ut kroppen genom att späka sig och lida för att slutligen nå frälsning.

Genom gnosis - kunskap - skulle man få fullständig upplysning & harmoni och kroppen (utom hjärnan) verkade mest innebära ett störande moment, som hindrar upplysningen.

Dagens gnostiker går nog inte så långt......

Några få av mina vänner kallar jag 'gnostiker' eller 'teoretiker'.

En liten mystisk, ofta oåtkomlig, klick som framför allt annat sitter framför datorn och spelar spel, tittar på tv.........eller läser böcker/artiklar exakt hela dagen.

Laidback är nog bara förnamnet.

De diggar inte fysisk aktivitet och tillbringar en stor del av tiden sittande. Några gånger om året ringer man och frågar om de lever. När man hälsat på dem har kvällens tema varit kaffe, öl, trivial pursuit och diskussion. :)

Jag tror att vissa av oss människor vill leva våra liv genom hjärnan och ögonen.

Känner ni någon gnostisk figur?

Det finns så mycket dataspel, programmeringskod, skrifter, teorier, bilder etc. här på jorden och alldeles för lite tid.

En datalog föreslog på allvar att det i världen egentligen borde räcka med en massa ihopkopplade hjärnor, utan kroppar...... för då kan man ju utbyta all information man behöver......

Man behöver nog inte hänga läpp för att man inte rör på sig;

Då tillhör man plötsligt en egen filosofisk gren.
Det engelska ordet 'know' kommer från 'gnosis'.

....för att inte bli en fullständig gnostiker gör jag diverse armövningar och försöker promenera. Om inte annat kan jag råka ha turen att se en uggleunge i ett ståtligt gammalt träd. Eller en azurmes.

Intelligent design & Dawkins kanske påminner om varann?

...Kom på en sak....

Intelligent design-människor och Richard Dawkins-folket begår nog samma misstag.

-

Intelligent design:

"Ni biologer som talar om evolution har fel, därför att de flesta arter har funnits hela tiden och de bara "uppstår", som i ett mirakel, trollslag. Systematiska mirakel. Evolution är "rubbish." "

Dawkins:

"Varför ska barnen tvunget lära sig så mycket om sina föräldrars religion? Den är "rubbish" och det är mycket rationellare att sluta tro på spagettimonstret/Gud/jultomten/tekoppar som roterar kring solen osv.... "

-

Båda lägger sig i den andres fält, och förenklar den andres fält, därav dessa ytterst skeva formuleringar. Visst får man uttala sig utanför det egna expertisområdet. Vi lever i ett fritt land, som tur är. Men tänk på att resultatet av uppsatsen/artikeln/boken blir därefter.
Det känns som om de två grupperna helt glömmer att respektera den andres mångåriga arbete.

En biolog är ingen teolog.

En teolog är ingen biolog.

Nog kan man hävda att Gud inte finns, men argumenten formuleras mycket bättre av ateister som läst in en hel del universitetspoäng i teologi. De har en förståelse om VARFÖR folk tror.

Ni får verkligen rätta mig om Dawkins läst en hel del teologi. Jag kan inte mycket om honom, men de teologer jag mött i Lund som inte tror på Gud, formulerar sig mer.... nyanserat....

-

Kan inte Gud ha skapat evolutionen?
-

Blogg-reaktioner:
Teologerna och sanningen (Allotetraploid)