Fanns "levererar" förr?
Anrika Svenska Dagbladet har nallat ett uttryck från programmet Idol:
'Levererar'
(vad?)
(vad?)
Eller fanns det förut? I kulturella/musikaliska sammanhang? Kan man leverera något abstrakt som inte är angivet? Jag kan förstå att en artist kan "leverera ett stort verk, en nyanserad bild, en andlig atmosfär" Visst. Men att bara "leverera"?
En annan nit-pick:
Vad tycks om prepostionen 'på' i
"visar på" ?
Tycker det låter helkonstigt. Räcker det inte med 'visar' ?
.
.
7 kommentarer:
Nej "levererar" kräver ett objekt för att vara korrekt svenska. Men tydligen så förutsätts objektet vara självklart. Vad det står för i Idolsammanhanget är väl något oklart ibland. Är objektet "pengar till skivbolaget"?
Eva-Maria
Hehe ;)
Jag har också funderat på det där med "leverera", för mig är det ganska nytt, men så är jag också ganska ny här i landet...
Och "visar på", det är väl lite som att vissa säger "menar på" istället för bara "menar"...
Ja språkfrågor är ju inte fel, lite mitt Gebiet... lite mer sådant här på bloggen kanske framöver Z?
Det där med "menar på" har jag aldrig hört faktiskt men det är ju samma "fel" som "visar på". Men språket förändras ju med användarna.
"Språkforskaren har till uppgift ingalunda att skriva språkets lagar, blott att beskriva dem."
sa Tegnér
Z: Vaket att du lyfter "levererar"! Som du ju indirekt säger och Eva-Maria konfirmerar så behövs ett objekt. Tyvärr blir det så att det här språkbruket blir kvar & språkvårdarna har bara att leverera...
Dag:
Hehe ;)
Eva-Maria, My :
Kanske kan man säga "tyder på" istället för "visar på"?
Exempel:
"Detta tyder på stor yrkesskicklighet"
istället för dagens politik- och media-klyscha "...visar på stor skicklighet" :)
Z:
"tyder på" låter mer svävande och ger inte ett intryck av att man är säker. "visar på" låter mer som en konstaterande, en logisk slutsats man dragit. Men "tyder på" låter bättre och inte lika likriktande. Läsaren får själv avgöra.
Skicka en kommentar
Sjung ut