Om att plocka upp sitt eget skräp

Förrförra veckan skrev jag ett litet inlägg inspirerat av mamma. Gissa vem som nu också har blogg-förslag: farsan, så här kommer en miljö-fråga från honom

Under de senaste åren har man funnit en hel del gamla icke-briserade bomber från världskrigen, ute i Europas storstäder. Nu senast handlade det visst om en halv-tons-bjässe, som hittades av byggarbetare i Budapest; ca 10 000 personer fick evakueras, för säkerhets skull. Bortforsling och sanering är ingen lätt eller billig historia.

Eftersom vi människor - speciellt politiker av alla kulörer - ofta och varmt talar om att vara miljövänliga, samt att göra rent efter oss:

Kan inte de som släppt bomberna i fråga (t ex allierade och ryssar) själva pallra sig iväg till platserna ifråga och plocka upp skräpet de släppt? Jag talar även om alla farliga landminor ute i världen.

Eller: helt enkelt betala för saneringen? Kan det va' så svårt?

Ska bomber och granater undantas från regeln om att plocka upp sina egna miljögifter?


Photo description: Geological museum, Budapest, Source: Made by user Gvarady

Spela blues med glädje och rytm

Kan vi vara överens om att blues är trist?
undrar en röst i debatten

Undertecknad får en klump i halsen, svarar, och stoppar till och med in ett gudsbevis på köpet:

På ett sätt, ja: om den är lååååångsam och "billig" dvs om utövaren inte har ansträngt sig utan bara tänkt:

"Ja men, jag kör väl lite långsamma komp i ackorden E7, A7, och B7; det är ju ändå rätt harmoni...."
(inga namn nämnda). Detta händer tyvärr alltsom oftast i bluestältet på Malmöfestivalen.

Analogi: De flesta vaniljglass-typer smakar ingenting, T ex: GB, med ursäkten "Men det är ju bara vaniljglass" Vilken skymf mot den aromrika vaniljstången!

Eller någon som vräker på med sin ensamma gitarr och inte sjunger fint. Keyboard/piano är viktigt i ljudbilden, anser jag. Såvida man inte spelar asbra, tight och perfekt synkat, som ZZ Top, t ex. Då kanske man kommer undan utan vacker sång eller piano.

Sonny Boy Williamson gör många rätt enligt undertecknads humbla mening!
http://youtube.com/watch?v=EZKjm2kUBgc - "All My Love In Vain" - rena Gudsbeviset.
Han sjunger med en behaglig mjuk låg manlig, stark ton, spelar kunglig piano, etc

Hellre bara piano än bara gitarr, säger jag, och hellre lite snabbare, nämligen rhythm n blues

John Mayall lyckas med ett underbart sound med sitt elpiano.
(Han befäster min övertygelse om blues som världens bästa musikgenre)
http://youtube.com/watch?v=u5e0hwbxtrE
http://youtube.com/watch?v=a9lxHeqPkeE
.

Photo by: Andreas Sichelstiel for Wikipedia.org, Licence: CC Attribution Share Alike
Description: Gibson Les Paul Guitar, detail

"Saliga är de som är fattiga i anden....

....ty dem hör Himmelriket till" säger Jesus i evangeliet.

Hur får man ihop detta med alla uppmaningar om förkovring, saklighet, skepticism, noggrannhet, studier, etc?
.
.
Idén till detta inlägg kommer från mamma.

.

Photo by Ian Britton for freefoto.com

Lite foton från Bulgarien/Varna

Dormition of the Theotokos, heter staden Varnas katedral, på engelska. Ungefär: "Gudaföderskans insomnande" på svenska. Ännu finare inuti, med massor av väggmålningar (och stor ikonostas).

Det var lite för varmt att gå omkring i Varna, så man fick i princip hålla sig till området runt kyrkan.



Vi besökte ruinerna efter munkklostret Aladzha (mellan Varna och Golden Sands).

Förutom den sköna gröna omgivande skogen, fanns ett minimuseum med foton på upphittade ikoner, samt några pedagogiska bilder, som den här. Så här bodde alltså munkarna. (Klicka gärna på bilderna, för förstoring)




Teckningen på grotthålans vägg i berget visar att detta var matsalen för flera hundra år sedan.









Hotell-receptionisten upplyste om att det ju faktiskt finns en kyrka i charter-byn Golden Sands: "Johannes Döparens födelse".
Kyrkan nådde inte ens "upp till knäna" på hotellen och casinona... men fin och gullig var den allt.










Bilderna är uppladdade från Doktorns dator. Jag tror att de två översta är tagna av Doktorn, och de två nedersta av undertecknad.

Ja, det var ju ett märkligt agerande....

......av just kristdemokraterna, att allesamman i riksdagsgruppen röstade för en lag som underminerar religionsfrihet;
nämligen förslaget om att få avlyssna och spana på någon utan minsta misstanke, bara på måfå, inga domstolsutslag.
Nu visar det sig, föga förvånande, att FRA avlyssnat Livets ord.
Intressant att notera är också det faktum att många av dessa riksdagsmän är från frikyrkan/Pingstkyrkan/Livets Ord.

Hrmpf...& dubbel-hrmpf....
Är Ulf Ekman och Livets ord ett hot mot rikets säkerhet, kanske? Var de det på 90-talet, för att de bedrev mission i Ryssland?

Många fördomar hade jag (liksom större delen av Sveriges befolkning) gentemot Livets ord, men inte att de hotade Sverige i alla fall.

Så här skrev jag förut:
"Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?"



Nä, nu får en väl sluta gnälla, och gå på lunch....

Svd,

Ps. Många svenska bloggande FRA-motståndare är väldigt skeptiska till religion överhuvudtaget, men utan att ha spanat in en enda av bloggarna, kan jag i detta fallet redan gissa att de INTE samtycker med avlyssningen av livets Ord.

Uppdatering: Mackan tar det som vanligt med lite humor

Photo source: http://en.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Sweden

Vem bryr sig om en liten pendlare?

De olika dagstidningarna intervjuar pendlare om hur de kommer att klara en eventuell busstrejk i Skåne (som i så fall börjar vid midnatt, natten till onsdag). Men jag tror inte att svaren är representativa. Endast en av fyra publicerade uppger att de får problem att ta sig till jobbet, men sanningen är nog att ca 75 % av pendlarna får problem. Alla har inte bil/cykel.

Jag får gå i 60-70 minuter till tågstationen i morgon bitti, samt samma sträcka och tid hem igen. Detsamma gäller alla andra dagar under busstrejken.

För både arbetsgivare och strejkande innebär dessa förhandlingar att mycket prestige står på spel. Undrar om någon av dem ägnar en liten tanke åt pendlarna som drabbas, eller om denna berömda prestige går före.

Vilken prestige jag menar? Jo, den här: "Nu har vi sagt att det ska vara så, så då blir det så! Om vi viker en tum, tror de andra att vi är oseriösa"




Jag ska be till Gud att det inte blir strejk i Skåne på onsdag.


Sydsvenskan, Sydsvenskan, SvD, Info om strejken på Skånetrafiken.se, som påpekar att de inte är någon part i konflikten.

Photo source: Skånetrafiken

Vad är skillnanden....

.....mellan en sanning och en absolut/ultimat sanning?

.

.

.

.

Photo of Montauk Point Lighthouse, by user Wolfgang Wander,

License: GNU Free Documentation

Vad innebär förlåtelse?

För att få lite rätsida på diskussionerna kring botgöring och kompensation, kan man först fråga sig:

Vad innebär det att 'förlåta någon'? Vad gör man faktiskt då?


Har ni någon bra definition?
Svaret får gärna vara av praktisk art.


Och jag är även nyfiken på icke-kristnas svar



Ps. Dagens bloggtips: Inre bön, där Sleepaz berättar om när han blev frälst

Tidningen Dagen: Om att förlåta en politiker

Avlat, botgöring & två sorters ånger

Ibland försöker jag grubbla fram egna argument för de olika punkterna i katolska kyrkans katekes (KKK). Antar att det är viktigt att göra egna tankeansträngningar och försöka använda eget förnuft och egen känsla, för att få det hela att (obs: tröttsamt modeord följer) landa i en själv.
Med anledning av en diskussion bland Tuves kommentarer, får jag dela med mig lite:

Vad menar Jesus med avlat och botgöring? Jag tänker att de egentligen är ungefär samma sak. En avlat är en boteftergift. Först, ett citat:

* Anders Piltz i Signum: "I Katolska kyrkans katekes heter det sålunda:

”Avlat innebär att det timliga straff som man ådragit sig genom synd som redan har utplånats blir efterskänkt inför Gud” (nr 1471).

Avlaten utvecklades från början ur fornkyrkans botinstitut, där de som begått allvarliga synder – som t.ex. avfall från tron, mord, incest och äktenskapsbrott – brukade åläggas utföra mycket stränga botövningar innan de återupptogs i den kyrkliga gemenskapen. Dessa kyrkliga straff eller botövningar kunde t.ex. bestå av långa pilgrimsfärder, stränga fastor etc.
Avlatens införande under medeltiden innebar ett gradvis mildrande av fornkyrkans stränga botdisciplin.
Istället för att göra en lång pilgrimsfärd kunde man t.ex. förrätta vissa böner i för detta ändamål särskilt utsedda kyrkor. Det var i samband med detta mildrande av den kyrkliga botdisciplinen som man började tala om att man fick ”avlat” för de syndastraff som man ådragit sig."


* Det timliga straff som kyrkan och Piltz talar om, är tiden i skärselden, dvs den tid som krävs för försoning inför Gud, reparationen av det brustna förhållandet.

Om man har svårt att förstå det här med avlat, har man i regel också problem med begreppet botgöring:
"Gud har väl redan förlåtit mina synder så fort jag gjort dem/bett om förlåtelse ?"
"Varför behöva göra något mer när jag redan är förlåten?"

Bra fråga: För våra små synder räcker det att be om förlåtelse.

Men när man blivit förlåten för en stor synd, har man ännu inte upprättat relationen.

Om man gjort en kompis illa, och fått förlåtelse: Ska man inte göra någonting mer då, för att försöka undvika att göra om synden? För att visa att man menar allvar?

* Det finns tydligen två sorters ånger:

1. Den psykiska stressen: "Åh nej, varför gjorde jag så igen?" "Ajaj! Jobbigt! Typiskt mig!"

Känner ni igen det? Jag gör.

2. Den totala förkrosselsen, där man på fullaste allvar lovar att aldrig någonsin göra om denna synd.

Nummer 2. verkar nästan omöjlig, men är tydligen den heligaste formen.


* Alltså:
När prästen delar ut en bot till mig, ser jag det som en beskrivning av vad jag ska tänka på för att inte göra om misstaget gentemot Gud/medmänniskor igen.

Resultatet är minst sagt varierande, men jag är åtminstone intellektuellt medveten om VAD riktig ånger innebär.


Diskutera gärna

photo © MIROSLAV VAJDIĆ for openphoto.net CC: Attribution-ShareAlike

Finaste kyrkobyggnaden?

Vilken är den finaste kyrka/katedral ni sett? (infoga gärna en länk)

Själv föredrar jag mest små kapell och träkyrkor, men så är jag ju också lite märklig.
Sankt Nikolai i Ystad är behaglig, mysig och med enkel men stor skönhet:
http://www.stnikolai-ystad.se/a/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=29 Hittar tyvärr ingen infogbar bild med Google.

Ett större verk som trollbinder:

Kan inte glömma Nôtre Dame de la Garde i Marseille, Frankrike.

Var 6 år gammal då jag såg den men minns ändå den klarblå molnfria himlen med solens strålar rakt på det benvita tornet, och så havet bredvid. Lycka.

Och så önskar man att man fick se Barcelonas katedral "La Sagrada Familia". Ser på bilder ut som ett pärle-sandslott gjort precis vid vattenbrynet.

.

Dagen: Stöldvåg drabbar kyrkor i Europa, Dagen: Stöldskydd kostar SvK 350 miljoner, SvD: Soff-strid i Plåtkyrkan

.

Photo source1: http://www.imeem.com/groups/ms0xAVzv/forums/f29OEp0r/NVKIrhvR/france/

Photo source2:

För liten text?

Tycker ni att bloggen är svår att läsa?

Justera med hjälp av muspekarens "hjul" (mellan höger och vänster musknapp).
Tryck ner tangenten Ctrl samtidigt som ni snurrar på hjulet,
så förstoras, respektive förminskas, texten beroende på rotations-riktning.

Tack för tipset, Per.
.

Photo by: Stéphane Magnenat, License: Creative commons

Engelskan anpassas till aktuell samtalspartner

Hej igen till blogguniversum och tack för era kommentarer :)

Direkt efter hemkomsten från Svarta havs-kusten tänkte jag komma med en liten spaning.

I Bulgarien används, som bekant, det ryska alfabetet, som påminner om det grekiska. Det var inte speciellt svårt att läsa de stora skyltarna, bara efter några dagar Att man sedan oftast hade svårt att förstå ändå beror på att språket självt är slaviskt och inte så väldans likt klassisk grekiska.... Alla skyltar visar inte "Telefon" eller "Toalett".....
Jag ska återkomma till detta i ett annat inlägg men först tänkte jag ta upp det här med tydlighet.

Något som är pinsamt uppenbart när man är utomlands, utanför Storbritannien, och tilltalar någon på engelska,
är att man blir onödigt otydlig då man drar fram sin diftongrika brittiska och vill stila med ordval och nyanser.....inte att rekommendera, såvida man inte känner för snobbig oförståddhet.

Ni kanske vet vad jag menar och nickar med finurliga leenden.

Tänker på när man skulle fråga hotell-receptionisten om en uttags-maskin....hehe....inte kunde man posha till det med:

-Excuse me , madame. Do you by any chance know where I might reach the nearest withdrawal machine?

Den frasen skulle förmodligen vara en "big no-no". Eller hur?
Med största säkerhet skulle första motreplik bli: "What?"

Utan det blev istället: - Excuse me. Do you know about a bank machine? Money machine?

Och man fick svar på direkten.

Ett annat exempel:

Skulle fråga en dam om var närmaste kyrka låg. Började med att nämna "church" för att sedan dra mig till minnes från en annan resa att kyrka heter "cerkva" på kroatiska och att bulgariskan verkar vara en släkting:
"Cerkva?"
men mitt uttal var visst inte det bästa så jag fick tänka snabbt och visa med ett korstecken inför damen
"Aha!" "Cerkva" och så pekade hon mot målet.


Har ni egna minnen från när ni fått ödmjuka och förtydliga eran engelska eller andra språkkunskaper? ;)


Photo from wikipedia, by user Japus, GNU Free Documentation licence
Description: The cathedral in Varna: "The Dormition of the Theotokos"

Tack Camilla Lindberg...

....folkpartistisk riksdagsledamot, som var den ende borgerlige som röstade nej till det modifierade avlyssningsförslaget igår kväll.

Nu blev det inte som du och många av oss andra ville; vi får respektera riksdagens, om än något akuta, beslut.

Men det tar inte bort äran från dig. Du var tuff och handlade enligt din egen övertygelse istället för partilojalitetens. En riktig liberal.


Joshen: Blommor till folkets hjälte
SvD: ETT borgerligt nej

Märkligt.... ska man nu tänka annorlunda?

I går kväll visades en liten intervju med mannen som säger sig ligga bakom idén om FRA-lagen. FRAs förre direktör. Han upplevde 90-talets digitala revolution och märkte att det inte fanns några klara restriktioner mot myndighetens spaning.

Så han ville begränsa den okontrollerade, ivägskenande övervakningen.

Låter t o m bra. För nu kan man alltså se hela propositionen som en FÖRSTÄRKNING av medborgarens integritet.

Varför sade inte regering och politiker någonting om detta? Om syftet med lagen?

Nå, kanske för att det hela låter lite osäkert:

"Kära väljare. Vi har en myndighet om bedrivit okontrollerad övervakningsverksamhet på medborgarna i åratal och vi har själva inte närmre koll på saken. Därför föreslår vi nu en lag som reglerar avlyssningen."

Kanske hade folk då istället föreslagit en nedläggning av berörda myndighet: det verkar ju ha gått troll i den.

Svd, Dagen, Dagen, SvD: Förstår de vad de håller på med?,

The Slippery Slope

Dear readers abroad and home.

Tomorrow morning at 9 o'clock, the scales can tip either way; I've got no clue or hint. Our Swedish Parliament - the Riksdag - is going to vote for, or against, a new law which enables the authority FRA, Swedish Radio Surveillance,
to monitor and bug any arbitrary email, internet traffic or cell phone conversation which connects with other countries than Sweden. No approval from prosecutor, government or police will then be required.

Also, reporters and editors can no longer protect the identity (from FRA and the government) of the person who gives information to the media in question. I. e. freedom of speech walks on a thin line.

All in the name of, and hunt for, possible terrorist activities and threats to our civilization and Kingdom.

In this particular case, I would like to defend the so called 'slippery slope argument', or maybe I needn't bother:

"It suggests that an action will initiate a chain of events culminating in an undesirable event later without establishing or quantifying the relevant contingencies." (source: wikipedia)
but on the other hand:
"Arguments that provide a well-supported chain of contingencies are not slippery slope arguments."

I ask for some guarantees, or at least reassuring laws, for protection of the individual citizen, before any monitoring or bugging propositions are even up on the table at our governing politicians.

Namely, these ones:

* That no other authority, but the FRA, and the government, should have access to the collected information.

* That no employer can ask for, and be granted, info from FRA:s stack of information. I've talked to people/colleagues who have never said anything about their religious beliefs at work, out of fear of losing the job. And there are probably many more things not mentioned to the boss, which I don't know about.

* That the monitoring itself should be supervised by colleagues, following consistent rules from the commanders at FRA.

* Consider the protection of the identity of a person being interviewed by a reporter.
Would you really like to remove this cornerstone of human rights?

.
If these four issues were properly dealt with before any legislative decision of the sort, and carefully displayed in the media, I think the citizens of Sweden would almost be content, and gain more confidence in the politicians we elected. This time we see many loose ends lingering about, frequently asked questions unanswered, etc.


I ask the members of the Swedish riksdag to vote No/Negative tomorrow morning. Thank you, in advance.


(Readers are welcome to comment in both English and Swedish)
.
Dagen, Dagen, Dagen, SvD, SvD, DN, DN, DN, Sydsvenskan, Sydsvenskan, HD, HD: Sigfrid röstar nej till FRA-lagen,

photo © Darren Hester for openphoto.net (CC: Attribution-NonCommercial)

Att agera logiskt....

....betyder väl bara: att handla ändamålsenligt och följdriktigt, i enlighet med det mål som man satt upp.

Men vilket mål? Hur bestäms vilket målet ska vara? Konsensus? Samvetet (olika i olika kulturer)? Det man tror är Guds vilja?

Jag blir lite förundrad när folk blandar ihop orden 'logiskt' och 'klokt'.

När man säger sig handla klokt, är det en sak, men 'logiskt' behöver inte vara klokt. Man kan ju agera fullt i enlighet med de okloka mål man satt upp! Och fortfarande är man då 'följdriktig'. Åhörarna blir ofta ställda och vågar inte säga emot någon som säger sig själv vara 'logisk'.

Dock är det klokt att handla i enlighet med de KLOKA/GODA mål man satt upp :)



Har ni märkt att det ibland skär sig när folk talar om att handla 'logiskt', samt fatta 'logiska beslut'?

.

.

Ps.

1. Om man vill att alla eventuella kriminella element hittas till varje pris (förutom alla de som är duktiga på att kryptera), är det fullt logiskt att avlyssna all information man kan, ute i landet, alla privatpersoner, mormödrar, etc.

.

2. Om man vill att den personliga integriteten bibehålls och förstår att även avlyssnings-anställda är personer som ibland hyser privata känslor (vem kollar dem),

är det fullt logiskt att inte avlyssna folk utan domstolsbeslut.

.

Att fråga sig vilket av ovanstående två val/ändamål som är mest logiskt, är som att fråga sig vilket som är mest: ett kilo eller en liter?

Först får man komma överens om ändamålet, och sedan kommer de praktiska, logiska följderna.

.

.

Ovanstående fråga om avlyssningen kan alltså inte avgöras logiskt.

.

Photo: Snowy Owl in Korkeasaari on April 4th 2004, photo by Mp, Licence: GNU Free documentation

.

Dagen, SvD, DN

Vad menas med 'liberal' egentligen?

Några oroliga frågor till bloggare, läsare och riksdagsledamöter
(Ni som fått nog av ämnet får helt enkelt blunda! ;))


1. Vad betyder ordet 'liberal' (i politisk mening)?

2. Kan en liberal regering med trovärdigheten i behåll besluta om myndigheters avlyssning av mobilsamtal och mail-trafik, när som helst utan domstolsbeslut?

3. Vad tycker regeringen/riksdagen om att man i speciellt vänsterdiktaturer öppnar och läser brev på postterminalerna? Där man ju ofta inte har någon brevhemlighet, fenomenet som vi åtnjuter fram till tisdag
(edit: till onsdag; beslutet skjuts fram en dag, kanske pga att talarlistan blev för lång)?

4. Tror ni att vi kommer kunna behålla den religionsfrihet och åsiktsfrihet vi har i landet (klassiska kännetecken för liberalism), om vi inte kan gå säkra för avlyssning?

(Det är rätt mycket text på internet som ser ordentligt suspekt ut vid första anblick, då man inte förstår sammanhanget)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Dagen, Dagen: Förslag: Staten ska kunna läsa dina mail
Emanuel: Dagen hade inte skrivit om FRA om det inte vore för bloggarna , SvD om bloggbävningen, SvD om FRAs redan igångsatta olagliga avlyssning

Wikipedia:"Liberalism (av latin liber, fri) är en politisk ideologi och ekonomisk åskådning som arbetar för individens frihet i relation till staten samtidigt som den efter sociala reformer vill ge större utrymme för medborgarnas möjligheter att utvecklas. Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition.

Gemensamt för alla liberaler är dock att man värderar individualism och frihet högt. De allra flesta liberaler betonar även värdet av mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati."

Ett axplock från mina buddies i denna fråga:
Joshen: Förre SÄPO-chefen - en foliehatt?, Opassande: 4 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket
Rosetta Sten: Raklöddret anfaller


Tog tidigare upp problematiken, och ber om ert överseende för att jag dryftar saken ännu en gång; det blir trots allt riksdagsbeslut om endast fyra dagar och jag tänker här i första hand på religionsfriheten. Ni får väl helt enkelt klaga på mig i kommentarraderna ;)

Bondrum ligger i Skåne, på Österlen

Kära tidningen Dagen

Det är dags att korrigera i er artikel: pater Ingemar bor i Skåne, i Tomelilla kommun, inte i Småland! hrmpf

Men jag kan inte låta dagen passera utan att även ge beröm: Tack för att ni som ett av få media uppmärksammat det förestående munkklosterbygget, det första i Sverige på 450 somrar :)

http://www.benediktshus.se/

På bilden syns hur p. Ingemar bor idag.

EDIT: Dagen har nu ändrat i artikeln, men utan att nämna mig, ok: Jag får lägga undan prestigen och....ÖVERLEVA

Jobbigt med statistik.....

..... inför Franska öppna-finalen igår, hade Rafael Nadal noterats med NOLL antal förlorade set jämfört med motståndaren Roger Federers 3. Olika meriter, alltså.

Usch vilken match, men jag såg alltså här att statistiken talat sitt tydligaste språk och givit oundviklig, brutal vägledning; den som inte tappat något set FÖRE finalen, lär inte heller göra det UNDER finalen.



SvD: Analys, SvD: Fjärde raka för Nadal, DN: Nadal snart i Björn Borg-klass,

Principer? Nojor?

Jag undrar om ni har några kulturella principer. Vad menar jag med det? Jo, sådant som ni vägrar göra trots att det är fullt tillåtet (ibland t o m rekommenderat).

Märkte att jag har en sådan gräns, för några år sedan.

Vi var fyra stycken som hade rest till soliga Vadstena, samma år som Heliga Birgitta fyllde 700 jämnt (var det 2003?). De olika guiderna hade berättat för oss om att reformationen i Sverige på vissa håll hade varit blodig, dvs att munkar fördrevs från kloster och att en del blev dödade, speciellt i Vadstena. Många svenska munkar och nunnor fick lämna sitt hemland. Detta skedde under kung Gustav Vasas regim

Vi besökte Blå kyrkan, Birgitta-systrarna, Vätterns strand, åt glass etc...

En av vännerna är väldigt noggrann och systematisk till naturen, och ville "plöja" alla sevärdheter som fanns:

"Låt oss besöka slottet med vallgraven" tyckte han "För det har vi ju kvar"

"naeee, tack....jag stannar och äter glass..." sade jag lite avogt.
"Byggdes inte slottet av Gustav Vasa och den regimen?"
.

Egentligen är jag inte säker på den starkaste anledningen till att jag stannade ute i solen. Kanske bekvämlighet. Kanske kostade inträdet en del.
Men det tog stopp på något sätt "Nä, minsann. Nu får det räcka" Stoltheten blev dörrvakt. Jag säger inte att Vasa var en sämre kung än många andra, vissa reformer var säkert försvarbara, men detta......nae.....!


Av ungefär samma anledning (stolthet/noja) har jag aldrig sett filmen Da Vinci-koden. Det bär emot. Vill inte stödja Dan Brown ekonomiskt, även om han har full rätt att uttrycka sig.


Har ni någon kulturell "noja" eller stolthet?



Ps. Anledningen till att jag skrev ner detta just nu, är att morgondagen, 6 juni, firas dels till minne av kröningen av Gustav Vasa.
Fast egentligen är det Sveriges regeringsforms dag. Grattis i förskott, allihop!
Kommer fira med picknick.
Idag, 5 juni, är det däremot grannarnas 'grundlovsdag': Grattis, Danmark!


Bild 1: Vadstena klosterkyrka, Blå kyrkan
Bild 2: Vadstena slott

Dagen , SvD

Språkpolisen knackar på

På mässorna försöker jag ibland sjunga "HeRRen" med tydligt dubbel-r, så att det inte låter som
"hären är min herde".

Kanske lite väl petnoga! Men möjligen ett kul bloggämne:

Har ni något speciellt ord eller uttryck som ni lite besserwisseraktigt brukar betona t-y-d-l-i-g-t så att det inte låter "inkorrekt" eller "missvisande"? (behöver inte vara något kyrkligt uttryck) ;)


Photo from freefoto.com Licence: CC no-derivative-works

'Scientism' och 'vetenskapsreligion' - vad menas?

"Europe should not let science and reason make it "deaf" to God", Benedict XVI said."Put simply, we are no longer able to hear God - there are too many frequencies filling our ears," he told the crowd of about 250,000 on the outskirts of Munich, where he once served as archbishop. "What is said about God strikes us as pre-scientific, no longer suited for our age."

Vad menar påven med detta?

Jag tror jag förstår men kanske vill jag förtydliga och formulera det på ett annat sätt. Många skeptiker och ateistiska vetenskapsmän kliar sig i huvudet; vetenskapliga undersökningar kan väl inte gärna vara "fel metod"??? Vad menar påven med "scientism"? Forskarna försöker komma underfund med sanningen om hur allt förhåller sig i universum.
Kan det vara något att ha invändningar mot?

Nej, jag tror inte att det är det ovanstående som påven anmärker på.
Vad jag tror man missar, är att vetenskapen inte svarar på alla frågor om varför man bör agera på ett visst sätt.

Först: en bra definition från Doktorn:

En scientist/vetenskapsreligiös, är en som tror att endast det av människan empiriskt testbara, kan existera.

Nu kommer jag till det som skaver som skoskav i debatter, enligt min erfarenhet.
(från min kommentar på VoF-forumet):

Vetenskapsreligiös….vad skulle det kunna vara….kanske….

1. Någon som glömmer logikens lagar när han/hon argumenterar (i sin iver att bevisa att det inte finns något övernaturligt)

.

2. Någon som glömmer logikens lagar i argumenterandet, i sin iver att propagera för sin politiska ståndpunkt, vilken han/hon blandat ihop med vetenskap.

.

3. Någon som är så ivrig att få anslag och ekonomiskt stöd till just SIN forskning, på SITT universitet, i SIN stad att han/hon redovisar felaktiga enkäter, diagram, samt utelämnar viss tung statistik etc, för att “visa att just detta gebit är det mest relevanta”.

.

4. Någon som raljerar/tråkar istället för att bemöta med argument.

.

5. Någon som glömmer att följande två meningar är obevisade premisser/axiom:

a. “Den som påstår någonting har bevisbördan”
b. “Den som påstår att någonting existerar har bevisbördan”

.

(Punkt 4 gäller naturligtvis även för religiösa fanatiker och politiska diton.)
.

En 'vetenskapsreligiös' är alltså inte någon som använder vetenskap "för mycket", enligt mig, utan en som låter logiska felslut slinka med i sitt ivriga diskuterande.

Helgfråga: Har ni någon annan definition, eller fler definitioner, på scientism?

Ps. Apropå påven och Vatikanen. Flera av er har kanske undrat vad jag tycker om dekretet som kom imorse, om att biskopar som viger kvinnor (samt dessa kvinnor) automatiskt blir exkommunicerade.

Jag vill klargöra att jag förstår detta dekret lite grann, även om jag gärna skulle se kvinnliga präster i katolska kyrkan:

Det ska i så fall vara riktiga sådana, dvs godkända av kyrkan/Rom, och som har gått prästseminariet. Ds.

Andra bloggar som länkar till detta inlägg

Photo from freefoto.com Licence: CC no-derivative-works

Nu ska vi se vad internätet bjuder på.....

Börjar med det viktigaste: Konvertitt-bloggen lottar ut boken De apostoliska fäderna bland oss som länkar till dem, senast den 3 juni *gnuggar händerna av iver*.

Vad är Konvertitt-bloggen? Jo, det är ett norsk-svenskt samarbete mellan några bloggvänner som håller på, eller just har, konverterat till den katolska tron. De berättar om tankar, känslor, nya upptäckter och om det som kyrkan lär, dess tradition, om olika ordnar och spiritualiteter, kloster, helgon, och framför allt: Om den Treenige Guden :)

En mycket bra idé var det att starta den bloggen; den får nog många nya läsare som bara helt enkelt är nyfikna på katolska kyrkan, samt vill veta hur det är att konvertera, men inte riktigt har vågat berätta det off-line för familj och vänner. Höga missionspoäng blir det.

Jag kommer att göra mer reklam för kreativa Konvertitt-bloggen. Var så säkra.
Fler som vill länka och kanske vinna en bok?


Miss Garbo kör med en rolig, smått arg och framför allt, pedagogisk stil när hon beskriver fenomenet internet-protokoll (ip-nummer, datorers identitet) med några få meningar! Lättförståeligt för gemene man. Tack, Ms Garbo.


"Snart ett år med Jesus" är bara ett i högen av kontemplativa och vackert skrivna inlägg av Sleepaz.

Snigelpost - för bibehållen integritet

I den akuta jakten på kriminella, spioner och fildelare.... vidtas numera åtgärder som också, per definition, drabbar oskyldiga,
..... i landet som även har namnet Land of the Free. Jag tänker fortfarande positivt fördomsfullt om USA och får inte ihop tanken med vad som faktiskt företas i dess namn, av alla namn!
.
Nåväl, man skannar alltså email-trafiken. På nyckelord, samt på misstänkta avsändare/mottagare/ip-adresser. Även Försvarets radioanstalt (FRA) vill hoppa på denna fantastiska idé och någonting inom mig säger att jag inte vet huruvida de redan pysslar med detta.

En person i debatten (kommer inte ihåg namn eller artikel) undrade vad man skulle säga om det föreslogs att myndigheter skulle få öppna riktiga pappersbrev på posten.
Lite när de vill. Då och då. Eller ofta.
Kriminella skickar väl även fysiska brev. Gör de inte?

I diktaturer förr och nu, är detta ett vanligt förfarande. Monday through Sunday.
Folk som fick/får paket och brev från diktaturer ser det bruna fula omslagspappret. Avsändaren har kanske noggrant och med kärlek packat in presenterna/breven i vackra blommiga kuvert, och vet oftast inte om att de allihop blir öppnande och lästa, samt ompaketerade på postterminalen innan de får lämna landet, precis varje gång.
Pengarna som lagts ut på blommiga motiv är alltså bortkastade, om jag förstått rätt.

Och vad betyder detta egentligen i det stora sammanhanget när man ständigt letar efter hot mot civilisationers säkerhet? En liten mormor som skickar hemmagjord sylt till barnbarnen i Paris. Hon borde väl förstå....

Jag vill å det bestämdaste tipsa om något som visserligen kostar en del: 6 kr porto + kuvert + brevpapper/kort, ifall ni ska skicka meddelanden med känsligt och personligt material. Gamla hederliga brev.

Jag gissar att det (ännu?) inte är många kuvert som öppnas på posten, och om det görs, kan man åtminstone UPPTÄCKA detta, dvs se det på kuvertet efteråt.
Hur vet man vilka email som redan inspekterats av andra än adressaten? Kommer det kanske att bli lag på att berörd myndighet måste avslöja för den kontrollerade att det hänt?
Eller inte?
.
* Det mysigaste med klassisk brevskrivning:

Sprakande papper, som doftar gott. Själv föredrar jag i och för sig små brevkort.
Fina frimärken, av många slag
Man får öva på sin handstil, gärna med fjäderbläckpenna.
.


Bloggaren Rosetta Sten är extra engagerad
Liksom Opassande:
"Den ende borgerliga riksdagsman som förra året la ner sin röst eftersom han är emot avlyssningen, han lär inte göra det igen. Centerpartisten Fredrick Federley vill inte ställa upp på en intervju, men säger på telefon till Ekot att konsekvenserna av att inte följa partilinjen blev för jobbiga."
.
SvD: "Försvarspolitiken sågas jäms med fotknölarna", SvD - Under strecket: "Mänskliga rättigheter med blandade motiv" Svt Opinion: "Avlyssningsförslaget inte värdigt en demokrati", Sydsvenskan: "Storebror hämmar oss"
.
Photo 1 from freefoto.com. License: CC
Photo 2 from Wikipedia, "3 shilling banco yellow, of Sweden" with the famous colour-typo Licence: Released into the public domain

Tillsammans - vad innebär det?

" Och när man möter mysteriet är man tillsammans med renhjärtat enfaldiga, ärliga medelmåttor och forskande snillen. I den enda verkliga demokrati som existerar – kommunionbänkens och nattvardsbordets – står den utvecklingsstörde vid sidan av universalsnillet i den enda jämlikhet som finns i vår värld: det lika värdet inför nådens herre."

Sten Söderberg



Berätta gärna om när ni senast kände äkta gemenskap

photo © Nihat Halici for openphoto.net CC: NonCommercial-ShareAlike