Varning: nördigt data-skämt om Halloween

Ska erkänna en grej...... begriper mig inte på alla klagomålen på den kommersiella "högtiden" Halloween. Ursprungligen kommer den visst från irländarna, men har blivit en nationell fest hos amerikanerna.

Big deal. Man köper några orangea pumpor och lite servetter. Stearinljus tänds och det blir mysigt. Låter detta verkligen så hemskt? (.....och så är jag dessutom förtjust i orange kulör :) )

Ok, jag är ännu inte förälder, så jag kanske inte vet hur det känns när barnen skriker efter helg-prylar och bus-godis. Det är kanske mest till småbarnsföräldrarna som den aggressiva reklamen riktar sig.

Här uppe i Norden behöver vi alla ljus-högtider vi kan få vintertid. Eller? ;)

Och visst vet jag att det egentligen är Alla Helgons dag som ska firas, men vem är katolik i Sverige (remember: helgon finns med i namnet)? Snarare är det väl Alla Själars dag man egentligen firar här.

* Nu kommer vitsen:

Egentligen så kan halloween och Juldagen infalla samtidigt:

31(okt) = 25(dec)

dvs "31 i det oktala talsystemet (det som är baserat på 8) = 25 i det decimala (vårt välkända talsystem, baserat på talet 10)"

( 31(okt)= 3x8 + 1x1= 25 )

Jag varnade er för skämtets kvalité.......

Bön handlar också om att vilja

Jag är en av dem som anser att: även om abstrakta, teoretiska böner är livsviktiga, så räcker det inte på långa vägar att bara be dem.

Det räcker inte att bara säga "Hjälp oss att leva i din kärlek, Herre"
eller
"Låt oss fyllas av din ande", "Förbarma dig över oss"

Nej, jag känner någonstans att Jesus även förväntar sig de mer envisa och konkreta önskningarna av oss.

Jag pratar här inte främst om rikedomar (även om det är fullt möjligt att tänka "Snälla Gud, hjälp mig att skaffa en bil. Gud besvarar detta på sitt sätt),
utan om allt möjligt i vardagen.
Man ska VILJA någonting, tror jag.

Exempel:
"Hjälp oss att hjälpa den hemlöse mannen på centralen"
"Hjälp min väninna att få det jobb hon söker"
"Hjälp mig att bli vän med person X"
"Låt mitt företag överleva"
"Gör så att NNs cancer inte kommer tillbaka"

Lägger man inte till egna konkreta förböner till sin dagliga Fader Vår etc, så saknas någonting.

Denna känsla är svår att förklara, men jag har i mitt liv upplevt att Gud vill att man är envis och har drömmar.

Blog rections to this post:
Finns det begränsningar för vad man får be om? (Tankar i natten)

Tråkigt tillägg:
Det verkar som om jag blivit avstängd från tidningen Dagens twingly-funktion, trots att en Dagen-medarbetare i somras förklarade för mig att jag verkar ha en mycket intressant och underhållande blogg.
Jag ber om ursäkt ifall jag fuskade imorse och länkade till Dagen.se från ett inlägg skrivet igår (inte idag, alltså).
Synd, för jag tror att jag har en hel del tankeställare att bidra med :(
.
(Jag får helt enkelt be för att det hela ska lösa sig)

UPPDATERING:
Emanuel meddelar att det bara var twinglandet som det fel på! De fick ingen ping.
Tack. Då får jag lösa det istället :)

Intelligent Coincidence ;)

En fråga med viss glimt i ögat....

......är 'slumpen' i själva verket rårationalistens o "råateistens" egna 'intelligenta designer' ?

Hur bevisar man att slumpen finns/inte finns? Kan slumpen i sig åstadkomma någonting?

Vad består slumpen av?

Materia? Energi? Kraft? *

(Känns frågorna möjligen igen från frågorna om Gud?)


Jag pratar alltså endast om fall där man inte kan förklara naturligt vilka omständigheter som orsakar ett skeende, dvs t ex vid kvantexperiment/kvantfluktuationer, samt rörande frågan om hela universums uppkomst.


* " De flesta ateister är förvissade om att det visserligen bara finns ett slags ämne i universum och att det är fysiskt..." från Dagen.se

Jag vill även passa på att fråga om vad 'memer' består av:

" För honom [Dawkins] är religion en sjukdom som överförs från föräldrar till barn via så kallade ”memer”, ett slags kulturella motsvarigheter till biologins gener."

Links to this post:
Naturlig selektion mot högre ordning (Jan Thurin)

Hemliga Blogspot

Efter lite google-sökande har jag sent omsider förstått vilken som är min atom-feed-adress:

http://enklabloggen.blogspot.com/atom.xml

Uppdatering: Rss-feed (ännu bättre, eftersom man här kan klicka direkt på inlägget som man vill läsa): http://feeds.feedburner.com/blogspot/enklabloggen
eller: http://enklabloggen.blogspot.com/feeds/posts/default

Här kan man tydligen läsa början av mina senaste inlägg.

Har fått uppfattningen att Blogspot hemskt gärna vill dölja rss/feed-länkar etc. Varför är det så?.

Lägger man in sin atom.xml-adress som sidelement, får man alltså en "Senaste inläggen"-funktion. Ser man på. Knock yourselves out. Slit den med hälsan. :)

En motsvarande Senaste kommentarerna-feed, med hela det svenska alfabetet som spelrum, skulle sitta fint som en namnsdagspresent i förskott.

Och en annan fin grej: En orange rss-button för marginalen......saknar....... Någon som anar hur en blogspotare ska gå tillväga för att erövra konstverket?

.

Uppdatering: Kirrat med snygg rss-knapp. Vill ni veta hur man gör så gå in på http://www.feedburner.com/, och klicka er fram till en egen Rss-länk (genom att bränna atom.xml-länken), samt en egen rss-ikon.

Slut med namedroppingen för idag.

Dagens outfit: pilgrimsdress

Varsågod: En pausbild till alla läsare som blir trötta och stressade bara de hör ordet "modeblogg".

"Ur djupen ropar jag till dig, Herre. Herre, hör min röst. Låt dina öron akta på mina böner.

Om du, Herre, vill tillräkna missgärningar, Herre, vem kan då bestå?
Dock, hos dig är ju förlåtelse, på det att man må frukta dig.

Jag väntar efter Herren, min själ väntar, och jag hoppas på hans ord.
Min själ väntar efter Herren mer än väktarna efter morgonen, ja, mer än väktarna efter morgonen.

Hoppas på Herren, Israel, ty hos Herren finns nåd, och väldig är den frälsning som finns hos honom. Och han skall förlossa Israel från alla dess missgärningar."

Fifteen-love. Mysteriet 'love'

Vill bara säga att jag har en teori inom etymologi, ett förslag på varifrån ett ord härstammar....Äntligen.

Ni andra kanske inte alls har undrat över en bagatell som denna (och möjligen vet ni redan svaret), men en annan har den gäckat sedan tonåren.

Inom tennis: Varför heter "noll poäng" just 'love'?

På denna sida menar man att det kan vara ett låneord från franskan, eftersom tennisens rötter sägs komma därifrån: Från franskans 'l'oeuf', 'ägget', och att nollan liknar ett ägg. Eller att det kan ha med "to play for love" (istället för att spela för pengar) att göra. Hmm....kanske ändå...

Jag tror att SAOB har givit mig en annan teori. Fick en känsla, slog upp ordet 'lov' som i 'att göra en lov', att gira, svänga, cirkulera:

" a) i uttr. slå en lov l. lovar, göra en lov l. lovar; numera bl. i utvid­gad l. bildl. anv. (jfr b), ofta för att beteckna att ngn kretsar kring ngn l. ngt l. gör ngn sin kur l. dyl. HH 20: 173 (c. 1585). Ner uti blomster­gården nu / Gingo allena två bofvar, / Slogo lofvar, slogo lofvar / Kring vår lilla fru. BELL- MAN (BellmS) 2: 94 (c. 1767 1791). En stor bisvärm .. slog en lof kring torget, som om den sökt husrum. BREMER Hem. 2: 140 (1839). Ända fram till Ulvsunda kom han och slog sina rädda lovar kring den gröna villan. SIWERTZ Varuh. 236 (1926). HELL- STRÖM Storm 243 (1935). "

En lov kan väl helt enkelt betyda "en cirkulering", "en slinga", även på gammal engelska? Någon som kan gammal engelska?

veckans pausfåglar: undulater

Vad kallas en undulat som bor i Lund?
- jo, en lundulat

.

En frisk undulat?

- en sundulat.

En dum undulat?

- en puckolat (hrm, finns inga sådana)
.

Ett geni?

- en klokulat

.

En som jobbar mycket?

- en undu-flitig......

.
En undulat som röker pipa?

- en puffulat

......mhm.......

.

Ps. För en gångs skull är det jag själv som kommit på skämten (mycket stolt)

.

.

Pictures from: http://en.wikipedia.org/wiki/Budgerigar

Helgfråga: Hur tjockt är GT?

En sak som man kan undra över mitt i all debatt om.......... Gamla testamentet, och all helig skrift, verser och tolkningar, exegetik, uppmaningar till att gå till källan, samt att "Kyrkan tolkat helt fel egentligen" etc...etc......
.....är:

Hur många böcker anser ni läsare att Gamla Testamentet innehåller?
....och för varje svar önskar jag en present: argument
:)

Ps. Idé: Courtesy of Doktorn
Blog reactions to this post: Dialog med Theodor (Ave Maris Stella)

Suck.....och vad kan jag senare skriva om, som känns lika viktigt?

....gårdagens inlägg fick mig att tänka.....det visade sig vara riktat till mig själv lika mycket som till läsaren; har jag förtröstan och tro, även då jag ser tomheten?

Lärjungen Petrus (Sankte Pär med nycklarna, ni vet) trodde ju på grund av att han såg att graven var tom.
Gud fanns på något sätt i just det övergivna: en övergiven grav
Fantastiskt.

Vet inte vad jag ska säga.

Tror man på att han uppstod till kropp och själ, då?

Många på denna jord tror alltså inte att Jesus Kristus är Gud (vilket jag gör), inget nytt där, folk har alltid tyckt olika,

Vissa andra frågor är jag däremot lite rädd för att ta itu med, för folk kan ta anstöt, men spörsmålen är inte logiskt omöjliga, dvs: jag frågar inte "Varför är triangeln fyrkantig?" och då borde de faktiskt, i alla fall försiktigt, få ställas:

Jag funderar lite kring optimismen i kyrkorna, samt bland alla människor, egentligen. Vågar vi tro idag? De allra flesta kristna har inga problem med att bekänna att Jesus tagit på sig våra synder som ett ok, och för vår frälsnings skull, utgivit sig åt människorna, och låtit sig piskas och korsfästas, dödas.
men det är den andra delen jag undrar om.....

......tror ni på att Jesus uppstod med hull och hår, kropp och själ?

(Ps. En i bloggosfären uttryckte detta som "lik som travar ur sina gravar")

Går med i Facebook så fort avtalen förbättras

Vi svenskar är oftast, som Fredrik Lindström konstaterade i "Världens modernaste land"-programmet, på vår vakt och nästan paniskt rädda för att ingå i någon sorts organisation då det gäller religion. Det kan ju bli sekt & masspsykos, av det hela, om fler än jag själv är med! Man vägrar i princip att göra det som andra gör, tillsammans. T ex att be.

Men vi är oroväckande smidigt lättledda, då saker och ting INTE benämns som "religion". Allt nytt ska anammas. (ok, överdriver lite). En av alla dessa konsensus-företeelser, är nät-communityn Facebook.

* "Alla" man känner gick med, på mycket kort tid, bara några dagar.

Varningslampor borde blinka då.
Det gör de nämligen i högsta grad hos medel-skandinaven, då det gäller politisk och, i synnerhet; religiös verksamhet.

* Varningslampa nummer 2:
Facebook vägrar, tydligen, konsekvent att svara på journalisternas frågor om "slavkontrakten" som varje ny användare skriver under, dvs att man frånsäger sig alla rättigheter till bilderna man lagt upp på sina sidor.

Varför i all sin dar vägra svara på frågor?
Låter lite som....hal is.... och djupt vatten.
En annan tänker i sitt stilla sinne: Vi förväntas att ge så mycket information som möjligt om oss själva, så att annonsörerna kan använda detta på bästa sätt för att kunna tjäna så mycket som möjligt;
varför inte återgälda detta genom att själv också ge info om företaget? Hmmmmmmm..........

Användarna uppmanas nu att ta bort namnen vid fotona på vänner och släktingar.

* Jag vill säga till alla internetvänner och irl-vänner som inbjudit mig till Facebook (mailen lyder numera "Person NN har inbjudit dig som vän på Facebook. Dessa personer har redan inbjudit dig förut, nu är det dags att gå med i Facebook") :
Jag kommer med, när avtalen ändrats till något mer fördelaktigt.
(och så måste jag finna tid bland arbete, bloggande o dylikt, samt att jag behöver skaffa en kamera, utan vilken det verkar meningslöst ;) ).

Jag vill inte att ni andra går ur facebook, för det är säkert kul, men var försiktiga med dem ni inte har frågat och sätter upp bilder på, så löser det sig nog.
Diskussionsgrupperna verkar rent av suveräna.

* Måste avslöja att jag i början var väldigt tveksam till blogg-fenomenet, var rädd för likriktning och masspsykos; "alla" hade ju en blogg ett tag.

Men sedan upptäckte jag blogspot. Här får jag själv välja typsnitt, bakgrundsfärg, samt teckenfärg. Varje inlägg kan se olika ut, om man VILL :)

Uppdatering:
Orosspröten igång igen:
Såg just på min sitemeter att sökorden för en som råkat surfa in till detta inlägg var:
"hur gå ur facebook" Berättar inte användarvänliga Facebook hur man gör om man vill lämna dem?..................

The Big UN Question

Har en liten gimmick,
jag gör en grej av att alltid försöka komma ihåg Förenta Nationernas dag, 24 oktober. Vet inte varför, kanske bara för att kunna briljera och utbyta trevligheter med folk, t ex då jag jobbade på bibliotek: "Den kan lämnas tillbaka på FN-dagen". Alltid småskrattade någon.
Grattis, FN!

Tycker ni att fredsmäklaren FN ska finnas kvar?
.
.
Apropå ingenting: Sydsvenskan.se & hd.se har kommit in i det 21:a århundradet, och börjat med twingly-funktion.......

Filosofiska och praktiska argument får inte utelämnas

Jag förstår helt klart varför folk blev arga på affisherna om att "Bevara äktenskapet, mamma, pappa, barn"

Trots att jag erkänner att det var modigt av Svenska Evangeliska Alliansen, med Stefan Gustavsson i spetsen, att våga basunera ut en icke-korrekt åsikt, och bryta ett konsensus-tabu. Sådant får man laviner av utskällningar för, det är jag övertygad om. Modigt.

Men att bryta ett tabu i sig och mest hänvisa till känslor och bibeln går inte hem i detta moderna samhälle, (och det gjorde det nog inte före min tid heller, men jag kan inte garantera detta). Det räcker inte. Det lämnar ett tomrum.

Man måste också använda förnuftsargument, och framförallt; svara på människors frågor.
Min käpphäst: Ta det fråga för fråga. Det är folk värda.

När någon frågar: "Vad ska jag göra? jag är änka och alltså ensamstående med barn. Har ni några problem med min familj?"

eller "Mina föräldrar är skilda och vi bor varannan vecka hos mamma, och varannan vecka hos pappa; ska vi skämmas för detta liv, eller? Kan vi hjälpa detta?"

......så kan till exempel kampanj-ansvariga svara att:
"Huvudsaken är att man inte, från allra första början, PLANERAR BORT den ena biologiska föräldern, t ex med anonym spermadonation etc....
Det är de vuxna vi lastar, inte barnen"

Affischerna väcker anstöt, ja, det gör de,
och det är för att de endast har känslo-anspelningar och inga förnuftsargument.

Människan har ett förnuft, givet av Gud, och detta förnuft ställer frågor. Så är det bara.

Ps. Gustavsson & andra som vågar "ta smällen" i samhället är mycket modigare än undertecknad. Ville bara säga att det är dags för själva innehållet och argumenten nu.

Uppdatering:
Tydligen är inte andra sidan speciellt bra på det här med att argumentera heller, utan tar till våld mot affischer, ringer och hotar, samt hackar sönder hemsidor. Moget.

reformationen?.....

Anekdot nederst....
.
....japp, det är andra gången jag har med lille geysern Blesi (yta max 3 kvadratmeter), blev såld på den då jag var på Island ett par dagar i juli 2005, bl a för att sjunga i katolska kyrkan på Hávallsgatan i Reykjavik...

Tror att huvudstaden fått sitt namn från 'rök', för det ryker hela tiden från vulkanen, varma källor etc. Kul, lite disigt på vissa delar av himlen. Fint ljus var där också.
Isländskan är ett lagom klurigt språk för mig som gillar korsord och etymologi; spenderade de fyra dagarna i stort sett med att utreda varifrån orden kom.

På mässan i kyrkan hade vi programblad, med evangelierna, bönerna och till och med predikan nedskriven. Tack :) :)
Då kunde man ju i princip hänga med; man fick plocka fram god vilja + en massa gammal-nordiska ord för att förstå.
'Drottinn' är visst 'Herren' ('drotten')
Trodde först de talade om drottningen Jungfru Maria.

Fick följa med i jeepen som resten av sångarna hyrt, fastän jag inte kände att jag hade råd; jag var den enda som hade körkort. Lyx. Så då kunde vi kolla in geysrar och klättra lite på vulkaner, hälsa på i fina växthus....Fast vi fick snabba oss för att hinna med.

* Jag noterade att det i kyrkan fanns kommunionbänk, som man knäböjer vid då man får nattvarden (även i gamla svenska kyrkor), från tiden före Andra Vatikankonciliet (ett stormöte i Rom på 1960-talet, a biiiig pow-wow). Kyrkan är visserligen av betong, men vacker ändå, och säkert från 50-talet (ja, i varje fall från före VII)

Och så hade jag hört från en isländsk arbetskamrat att man alltid haft katolsk församling på Island (till skillnad från t ex Sverige), eftersom man hade stor respekt för de besökande sjömännen. Vissa av sjömännen som dog på Island var katoliker, och de fick katolsk begravning. Eftersom island i princip bestod av sjömän, kände man samhörighet. Låter hedervärt.

Vi läste lite på skyltarna, om påvens besök år 2000, vilket var tusenårsjubileet på landets kristnande.

Plötsligt så utbrast jag:
"Ja, här tänker de kanske: "Andra vatikankonciliet, vad är det?" Haha!"
Mina sångarvänner från Svenska kyrkan skrattade gott :) :)

....och så kom jag (eller någon annan av oss) på att:

"Annars kanske de rent av säger: "Reformationen, vad är det?""

håhåjaja, vilken annorlunda humor man har......

Skvaller säkert roligt för dem som får "vara med"

Några forskare vid bl a Max Planck-institutet i Tyskland, har med hjälp av en undersökning kommit fram till att skvaller kan vara bra och öka samarbetet på jobbet.

Undertecknad blev genast misstänksam och kollade resonemanget. Undersökningen gick tydligen till så här:

* Studenter fick spela ett spel där samarbete gav delad vinst.

" Deltagarna fick också skriva skvaller om sina medspelare. Andra deltagare kunde sedan läsa skvallret under nästkommande omgångar av spelet.

Deltagarna hade även tillgång till korrekt information om hur generösa medspelarna hade varit under tidigare omgångar. På detta sätt kunde de bilda sig en uppfattning om sina medspelare, både utifrån sakliga fakta och utifrån det skvaller som andra medspelare hade skrivit under tidigare omgångar av spelet. "

* Ja, som det framställs här låter det helt ok med skvaller, (med skvaller menar jag: negativa fördomar, FÖR personlig info utan att man frågat vederbörande, samt ärekränkining, dvs då man berättar något som är ganska irrelevant, kanske sant, men som i vart fall gör ner någons anseende),

men här kommer en enorm felkälla levererad:

* Vakna, kära forskare:
Skvaller bygger på att vissa på arbetsplatsen INTE får tillgång till det.

Många har INGEN "skvaller-allierad" så de får inte del av någon postiv effetkt för samarbetet.

* Skvaller är en sorts kommunikation, och precis som med annan kommunikation så gäller att man LÄR SIG av den.
Den som är utfryst ur skvallergemenskapen kommer att lära sig mindre än de andra i vissa avseenden (i andra avseenden: få mer sinnesro), dvs få tillgång till mindre info.

* En annan skum grej
Ofta pratar man mycket OM en person men hälsar inte ens på honom/henne när hon går förbi.


Jag säger inte att jag aldrig skvallrar, men jag har börjat tänka på vad jag faktiskt säger.....
;)

Man blir tvungen att ta itu med sin existens

Jag påstår fortfarande att:

Så fort vi sätter oss vid tangentbordet/pennan och börjar skriva dagbok/blogg, så börjar vi automatiskt fundera kring det som vi lätt förtränger annars under dagens göromål och pladdrande - Gud/existensen -
(När man bloggar är man med sig själv och kan inte komma undan eftertanke och analyser). Oavsett vem vi är.

Så jag är smått glad åt att P1 visst ska ha ateistisk andakt ibland, först var det visst med Christer Sturmark. Dels blir det då rättvist; många är visst icke-religiösa här i Svea konungarike.
Men min andra anledning är:

Jag vet ingen i Sverige som nämnt Gud så ofta de senaste åren, som han.
Christers bloggande och idoga artikelskrivande visar mig att han i högsta grad filosoferar kring detta, varendaste dag.

Även Sturmark verkar alltså påminna oss, och sig själv, om Gud.

...vilken söndag....

(Tennis:) Nalbandian slog Federer
i Madrid...suck...

(Snooker:) Marco Fu klår Ronnie O'Sullivan
i Aberdeen....dubbelsuck....
Kommentatorn Kim Hartman,
vid ett tillfälle:
"Nu känner han sig snärjd, verkar det som......sjutton också, tänker han nog...."
Ett annat tillfälle:
"...ja,ja...O'Sullivan kliar sig på ryggen....har han verkligen...ont där......eller ...är det ....något annat....egentligen...." ;) ;)

Men, en tröst....(Formel 1:) Kimi Räikkönen får väl ändå behålla segern.
:)

Finns där inget annat?

Ebba von Sydow säger att Stureplans-ställena i Stockholm är "en rå och kall köttmarknad". Och man har visst en förlegad kvinnosyn som inte skulle komma på tal på ett verkstadsgolv t ex. Det kan jag visserligen tänka mig.

Men här utanför Stockholm kan man undra:
Finns det bara ETT ENDASTE OMRÅDE dit man går ut i Stockholm om aftonen? Jag trodde det var en ganska så stor stad.
Ebba von Sydow säger att hon vill flytta till sina föräldrar i Göteborg, nu när hon blivit portad från Stureplan (kanske ovän med någon dörrvakt). Det finns väl minst 400 andra klubbar än de max tio på nämnda kändistorg? Sthlm är väl inte bara Stureplan?
.
Som Stureplan beskrivs i media, låter det som en riktigt trist och mellanstadiemässig plats, inte speciellt "metropolitisk", mer som.....
....korvkiosen i Lackalänga, där coola gänget samlas med sina mopeder och vespor för att mobba klasskamraterna som inte har exakt likadana kläder som alla andra,
och för att köpa varm korv med mos.

Har jag fel?

Imaginära tal.....fantasin och vardagen har kontakt....

* Om man tar ett tal och multiplicerar det med sig självt, t ex. 5 x 5 eller -5 x -5, så blir svaret positivt (här: +25), i båda fallen. Ett negativt tal (t ex -25) har, med andra ord, ingen rot.

Kort sagt: Man kan inte multiplicera något tal med sig självt (a x a) så att svaret blir negativt. Det går inte i våran reella värld.

* Så därför - tada! - har några snillen (för länge sedan) kommit på en imaginär värld! Für alle!.....

De tar helt sonika fram en definition av "Roten ur minus ett"
Men, som jag skrev ovan, det finns ju inget tal som kan multipliceras med sig självt och ge en negativ produkt. Ex. Roten ur 81 blir antingen 9 (för 9 x 9 = 81) eller -9 (för -9 x-9 = 81) men roten ur -81 finns väl inte?

* "Jo, men då gör vi såhär: Vi vet inte vad "Roten ur minus ett" någonsin skulle bli, så vi kallar svaret 'i'. Vi bestämmer oss för det."

'i' gånger 'i' är lika med minus ett"

Roten ur -81 blir då "i gånger 9" dvs 9i.
Smart eller omöjligt?

Vad har man för omedelbar nytta med detta i vardagslivet? Varför bry sig om det?

Kommer snart med exempel, håll ut, för det är rätt nyttigt för datorn man sitter vid t ex, samt musiken man lyssnar på, men först nämner jag bara kort de imaginära talens kusin:

* Komplexa tal
De komplexa talen består dels av en reell del (med normal, sund och klassisk typ av räkning) samt en imaginär del (dvs antalet imaginära enheter, antalet i, galen o rolig räkning)

Ett komplext tal kan se ut så här: 5 + 12i
Det betyder att det reella delen är 5 och den imaginära 12i

* Så, jag försökte vara så kortfattad som bara möjligt, för många av mina läsare är nog redan fullt medvetna om detta bus. Men kanske har ni undrat vad de egentligen representerar för verklighet? Visar de alls någonting matnyttigt?

* Ja, de små liven, i:na, används bland annat inom magnetism och elektronik, fast då heter de 'j' istället, för att inte blanda ihop med elektronikens beteckning för ström.

De små luriga i:na visar sig nämligen ge stor hjälp vid beräkning av olika växelströms-förlopp över tiden.
Dessa är urviktiga vid konstruerandet av mycket av det elektroniska vi arbetar med och har hemma. Högtalare, datorer, tvapparater etc etc....

Ofta vill man typiskt minska på den imaginära delen, för den visar sig då representera fluktuationerna man ska undvika, t ex för att få bättre ljud etc...
.
* Ibland behöver man alltså sätta sig ner och fantisera ihop nya teoretiska begrepp, för att förstå det praktiska bättre. Sådant fascinerar mig.

Kom att tänka på detta då jag läste Alephs Matematik och verklighet

Watson drog förhastade slutsatser

....here i go again...gnäll o skadeglädje... får skärpa mig imorgon istället....

I våras visade Svt en serie om DNAmolekylens upptäckare, bl a tre herrar och en dam.
De tre herrarna fick visst nobelpris, men inte hon, som flera kritiker ansåg var den som egentligen listade ut molekylstrukturen

En av herrarna, James Watson minns jag med obehag: han hade en gnällig röst i tv-intervjuerna och, liksom, häcklade de troende. Jag tänkte tyvärr på det senast igår.
Watson om den berömda upptäckten:

"There was niiiiéééooo God!" "Euooonly DNA and genes!"
(på gnällig brittiska, ni kan tänka er....)
Hur man nu kan se en icke-gud, går mig förbi.

DNA-nöten var nog inte lätt att knäcka och jag respekterar honom högt för bedriften, låt detta vara sagt!
Men jag upplevde att han drog en förhastad slutsats;
DNA utesluter inte Guds existens, enligt undertecknad: Gud kan ju ha skapat DNA och evolution och hela baletten.

Watson tjatade på om de kristnas dumhet i att tro på Gud etc etc. och denna sekvens av programmet var lång. Vet inte hur det kändes för andra tittare men jag blev alldeles trött.

Det finns massor med trevliga ateister här i världen,
men jag fick sannerligen inte uttrycket att Watson var en av dessa.

Och nu verkar jag ha fått vatten på min kvarn: Undrar hur det är att vara svart och biolog och

behöva jobba i forskarteam med honom.....

....ähum....host....kattugglans image....

Har så länge velat skriva ner ett skojigt citat från en bok om ugglor, men jag kommer inte ens ihåg titel eller författare och den innehöll dessutom bara svartvita bilder, så därför har jag för mig att den var gammal, från 60-talet (köpt på loppis men numera förlorad i "var har jag nu lagt"-triangeln)....

.....men på den tiden kunde man tydligen formulera sig, med humor. Försöker dra det ur minnet: Om kattugglor kan man där läsa ungefär följande:

Ugglor kan te sig som väldigt "kloka" med sina huvudrörelser och stora betraktande ögon,

men detta stämmer knappast för den lilla kattugglan, som främst använder hjärnan som centrum för att emottaga olika hörsel- och synintryck

.

.

Jojo,

de kanske inte är så ärkevassa, de små liven. Men grymmesöta.

Om alla bibelns ord tolkas med exakt samma tyngd, kommer man ifrån det kristna sammanhanget

Jag är inte riktigt säker på var begreppen 'bokstavstro' respektive 'fundamentalism' börjar och slutar, så jag ska försöka formulera mig med andra ord än dem. De är nämligen så laddade och tolkas så olika av olika individer. Man skriver ner dem först och tänker sen ;)

Men jag ser en klar fara, för kristendomen, med att lägga LIKA stor vikt vid alla orden och meningarna i bibeln.

De som gör det kommer lätt bort från tron att Jesus är Gud. Samt därmed treenighets-gudsbilden. Och varför det?
Jo:
Gamla Testamentet innehåller väl en 39 böcker + några apokryfer.

.
Nya Testamentet med berättelserna om Jesus Kristus, däremot, har väl bara en sådär 27 böcker att uppvisa. 27 är mindre än 39, eller hur?
.
27<39.
Största delen av bibeln nämner alltså inte Jesus.
.
Den som lägger lika stor vikt vid alla meningarna kommer inte att se den helhet och röd tråd som kyrkan tolkat genom seklers tradition, och det står inte alls direkt i bibeln att Gud är Fadern, Sonen och Den helige Anden. Och då kommer man lätt in på det här med att hålla sabbatsbuden, och fira de judiska högtiderna.
.
Men jag säger er: GT är en viktig bok, om moses och profeterna, samt deras sammanhang och samtal med Gud. Gud började ju att tala med oss genom Abraham. Men med Jesus kom det förbund som vi nu har med Gud. Jesu förbund är det enda vi har idag :) :) :)
.
Det finns visst en svensk sk messiansk rörelse, där man inte anser att Jesus är Gud, utan messias. Och man vill hålla på de många judiska buden. Många av dessa messianer var tidigare pastorer i olika pingstförsamlingar, men har gått ur eller uteslutits. Jag säger inte att man måste tro på någon treenighet. Vi människor har fria liv och tankar.

Men däremot vill jag varna för nitisk tolkning utan tradition och sammanhang: Den leder bort från treenighetstanken och bort från fokuset på Jesu förbund. Han säger ju att han är vägen, sanningen och livet.

Dagen: "Messiansk och kristen tro på kollisionskurs"

Ps. Om det var någon som trodde något annat: jag läser GT varje dag, mest Psaltaren, eftersom den tillhör tidebönerna.

Image source: http://www.metalminnie.co.uk

....& fortfarande: varför finns något, istället för inget alls?

Gert Gelotte förklarar på ett ypperligt sätt i en GP-krönika "Humanismen som knölpåk", varför humanisten omöjligt kan veta allt bättre än den troende.
Bland annat därför att det finns frågor som varken vi eller ateister har något svar på; detta erkänner väl även den mest aktive humanist:

"Ytterst står vi, troende som otroende, inför samma mysterium: Varför finns något över huvud taget? Varför lever vi? Varför kan vi ställa dessa båda frågor? Varför nöjer vi oss inte med att äta, sova och fortplanta oss?"

Tipset kommer från bloggen Tro&Tänk

Varför sitter man i en regering?

Som sagt, Kd kan bara inte sitta kvar i en regering där hjärtefråga efter hjärtefråga körs över.
Då blir det en riktig "sell out" av det hela.
Som om man ville vara med i regeringen till varje pris.

Om man inte märker att Folkpartiet jobbar med att minska religionens plats i samhället på alla sätt och vis, samtidigt som Kristdemokraterna i alla fall vill behålla nuvarande positioner,
så har man inte hängt med i politiken under detta millennium!

Skärpning, ministrar i Alliansen!

Tjänar inte mycket på att vara katolsk biskop....

Katolsk präst blir man inte för att tjäna pengar. Enkel kost och enkel logi + en låååååg summa per år.

Biskop Anders Arborelius har, enligt tidningen Dagen:
154 800 kronor, år 2006,

vilket ska jämföras med andra på listan, vissa kända frikyrkopastorer, biskopar i Svenska kyrkan, etc, som har minst dubbelt och ibland fyra gånger den summan i årslön, samt att de får ha privata förmögenheter och fastigheter vid sidan om.

Men jag tror att biskop Anders är nöjd med sitt liv :)
Har hittills mest sett godmodiga leenden från hans håll.
.
Lite kul att han uttalar 'korset' på sitt speciella nordskånska vis: 'koshet'.
.
Den 3 november hoppas jag han kommer till Vår Frälsares församling i Malmö, där några av oss sjunger för ungdomarna som konfirmeras. Det blir förresten inte så många andra att välja på nu när hjälpbiskop William åkt tillbaks till England....

Fotokälla1

Har ni provat att skippa starkt kaffe?

Vill gärna dela med mig av ett tips

Har du huvudvärk? Ofta?

Skippa kaffe. Jag tror det torkar ut och orsakar spänningar.

Själv har jag bytt ut det obligatoriska capuccinoköpet vid automaterna (2 spänn, billigt) mot chokladdryck (2 spänn, lika billigt) och har inte haft skallebank på flera veckor nu, vilket jag ofta hade tidigare, sedan tonåren.

Hemma fortsätter jag med kaffesörplandet, men mitt kaffe kan närmast liknas vid te, eftersom det är så svagt. En halv kaffeslev Zoégas per kopp. Försöker att inte konsumera den starka varianten mer.
.
fotomodell: varm choklad

Ekonomi & kvantmekanik

...........har ni tänkt på att ekonomi funkar lite som showbiz och kvantmekanik:

Så fort man gör en analys av systemet, gör man samtidigt en påverkan av detsamma.

Inom nöjesvärlden och ekonomin gäller detta speciellt kända personligheter.

Om en indutrimagnat, riksbankschef, eller finansminister går ut i media och spår om räntan, så kommer detta att påverka folk hysteriskt mycket angående köp-/sälj-systemet.

Om tv frågar en kändis inom finansvärlden om vad man bör köpa/sälja för råvaror/valuta/värdepapper, så kommer det han säger att ha stor tyngd och påverka marknaden en hel del.

Undrar hur man ska lösa det problemet......

Kom och tänka på detta då jag läste i Svd om årets ekonomipristagare.

Vi har olika förklaringar till fallande opinionssiffror

Börjar veckan med en messerschmidt.......

Kristdemokraternas partisekreterare har en förklaring till deras fallande opinionssiffror och undertecknad har en annan.

Lennart Sjögren, enligt Dagen.se:
"Våra pensionärer förväntade sig höjd garantipension. Men i höstbudgeten fanns inte utrymme för det, säger han.
Sjögren tror också att beslutet om fastighetsskatten haft betydelse.
- Det förslag som regeringen lagt är sämre än det vi gick till val på. Men vi har gjort vad vi kunnat."

Själv tror jag att väljarna är fullt medvetna om att detta är ett borgerligt parti, och att man av dem inte kan förvänta att de lägger störst vikt vid garantiinkomster och andra transfereringar.

Tror istället att det handlar om det som filosofen Torbjön Tännsjö har snackat en del om:
Nämligen:
I regeringen sitter bl a två partier som står i diametralt motsatt läger angående religion och s k konfessionella skolor, folkpartiet och kristdemokraterna.
Så är det.
Fattar inte hur de lyckas hålla skenet uppe, dessa två, om att de skulle vara överens i regeringen, för deras filosofier är ju rakt motsatta på detta område, en hjärtefråga för kd.

Socialdemokraterna vill visst att man skyndar på processen med att förbjuda vissa konfessionella skolor:
"Det handlar bland annat om sådana som drivs av sekter som tycker att mannen är överordnad kvinnan, att homosexualitet är synd och att man till exempel inte får äta tillsammans med andra barn som inte ingår i sekten"

Själv tycker jag att man ska ta upp detta fall för fall, skolförslag för skolförslag, och inte sätta upp en massa byråkratiska regler. Kort sagt, kolla vad det är för typer som vill starta skolor; barnen är värda denna koll.

Och snälla politiker: många sk konfessionella skolor och universitet här i världen producerar visst nobelpristagare. Det kan med andra ord inte vara fel på allihop.
.
Ps. Bilderna: University College, Dublin

Töntig eller syndig?

När man idkar välgörenhet får man ofta höra att man, enligt vissa coola typer, särskilt journalister och nöjesskribenter, verkar råtöntig:

Moder Teresa blev ofta anklagad för detta, speciellt angående utseendet och det töntiga i att vilja stå där i fattiga smutsen

Rosa bandet (stöd för bröstcancerforskningen),
Vita bandet
etc.......
Till och med de röda kläderna vissa bar för två veckor sedan, som stöd för Burmas demonstrerande munkar och annat folk, blev häcklade av Alex Schulman under devisen:
Det syns inte ända till Burma att Robban i Södertälje har röd skjorta.
Nej, det har han rätt i, men det verkar synas ända till Burma om vi INTE gör någonting alls.

Frälsningsarméns soppkök och deras uniformer enligt gammalt snitt....

We Are The World-sångare, dvs artister och kändisar som deltar i olika galor, till förmån för some kind'a benefit.

Jag håller med viss kritik som icke-religiösa och liberaler ger åt den som vill upprätthålla en stämning och en ordning i kyrkosammanhang: Ibland ser man saker i svart eller vitt: "Om du inte är lika strikt och stel som jag, så är du......syndig och fräck"

Men jag vill även att andra också ser nyanserna: Är man råtöntig så fort man deltar i ett soppkök?


Och jag håller med om att imagen hos välgörenhetsartisterna inte alltid verkar naturlig, men här kommer frågan:

Tror ni att det går att göra goda gärningar utan att förlora någon endaste del av ens coola, sexiga, "normala", väldsvana "jag"?

Motsatsen till avreglering?

Chicks & blokes.........Jag har lurat på en liten en......
.
.......man läser mycket om allsköns avregleringar, privatiseringar av statliga verk etc.....

Men denna process låter ganska så irreversibel; jag menar: hur går motsatsen till; när ett näringsområde ska förstatligas? Konfiskerar man då plötsligt de olika företagens egendomar?
Stänger dem? Med våld, eller? Tvingar dem att sälja till staten?

Hur gick det till från början; det är ju inte precis alla länder som har haft olika socialistiska revolutioner?

Kanske var de olika uppfinningarna/industrigrenarna i sin barndom på den tiden de förstatligades, t ex Televerket: Vet inte när det bildades men möjligen precis efter en viss uppfinnings lansering i Sverige. Kanske hade inte något företag råd just då att dra tele-ledningar genom hela Sverige.

Prästen Olof Abrahamsson radar i Dagen upp sju punkter med argument mot en alltför vild privatisering i Sverige. Han påpekar att han vill reflektera iställer för att ägna sig åt pajkastning

I Bolivia pågick visst våldsamma demonstrationer för ett par år sedan. Indianerna var visst trötta på att jobba under dåliga villkor i gasgruvorna under utländska ägare, som de menade sög ut landets naturtillgångar. Därför har jag för mig att Bolivias gasfyndigheter till stor del blev förstatligade. Hur i all sin dar gick det i så fall till?
.

Vilka hinder folk kommer på hela tiden.......

meeeeeen,
att det ska vara så kinkigt och omöjligt....
att erkänna ett folkmord (på armenier, 1915) ?

Är det för att offren till allra, allra största del var kristna?

Eller vad är problemet?
Varför räknas inte dessa människor?

Verb som förkortar "att be om någons förbön" efterlyses!

Avdelningen 'saknade ord i ordlistan'
Detta har jag tagit upp förr, i kommentarsfälten, men skriver nu för säkerhets skull ett inlägg om det:

.......man é lat, i allmänhet......
.
.........orkar inte ens uttala hela denna sats: "Jag ber den helige X om förbön" så tungan har ibland slintit på oss katoliker. Man har då sagt det fullkomligt felaktiga: "Jag ber till den helige X att han hjälper mig med......"

Detta förfarande har renderat tonvis med missförstånd genom århundradena. Nej, vi ser inte helgonen som gudar. De är HOS Gud, de är INTE Gud, utan människor.

Nu är man noggrannt less på alla misstolkningar. EFTERLYSER HÄRMED ETT VERB, tack :)

Charlotte-Therese, kanske det var, som föreslog 'förböna'.
"Jag ska förböna sankt Franciskus"
Hur låter det?
Annan variant: Att 'förebedja', kanske?

Fler fantasifulla förslag på ett välbehövligt verb?

Ps: apropå verb och gärningar:
I ungerska versionen av Johannes evangelium står faktiskt, översatt:

"I begynnelsen var Verbet"

(Brasklapp: kanske är 'ige' (= 'verb') ett gammalt ord för 'ord')
.

Grundläggande värderingar? - vilken grund?

Detta inlägg kommer kanske att ses som lite provocerande, men....
Citerar Lars Adaktusson:

"Avslöjandena om investmentbanken Carnegie är tillsammans med de senaste årens rubriker om mygel och girighet en illustration på att Sverige är i behov av ett ledarskap med vilja och förmåga att stå för grundläggande värderingar."

Hm......grundläggande värderingar.....menar vi samma sak med detta, allihop?
Och vad grundar dessa sig på?

Jag menar inte att vara relativistisk, utan tvärtom: Jag tror att det finns objektiva moraliska sanningar. Henrik Sundholm tar upp frågan om relativism här och här.

Kom att tänka på detta igår kväll då jag på Kunskapskanalen såg ett program om de första blommorna på jorden.

En biolog menade självsäkert (och förmodligen riktigt) att det ju skulle vara helt absurt att uttala sig om vilken art som var den allra första, och så radade han upp orsakerna till detta, bl a kan man inte veta om det samtidigt med funna fossils leverne verkligen inte fanns en enda liten planta till i världen etc etc.

Men om man tillägger: Den som ger ett konkret svar får 4 miljoner pix….
….. så blir nog plötsligt många av dessa tyckare väldigt säkra på sin sak. Som Henrik Sundholm påpekade: Ibland är det kanske pengarna som lockar fram förnuft och konkreta beslut.

Jag tror det funkar lite så även inom etiken.

fråga till icke-katoliker

.....avdelningen annorlunda frågor........

Denna post riktar sig mest till icke-katoliker:

Vad tycker ni;

kan man kalla sig katolik om man inte tror på Treenigheten?

.

.

.

.Bilden kommer visst från Trinity Church i New York, S:t Paul's Chapel

Äntligen - uppfinnare som får pris

.
.
.
.
.


Tackar nobelkommittén för att ni äntligen, äntligen, äntligen, ska ge två uppfinnare nobelpriset.

Tack Det var inte igår sist. :) :)
Vilken lättnad.
Hade inte ens hört namnen Albert Fert och Peter Grünberg förut.

"- Jag har aldrig varit med om att salen där pristagarna lästes upp varit så fylld av den aktuella uppfinningen, säger SvD:s fysikreporter Dag Bjerke och syftar på journalisternas bärbara datorer."

bakgrund:
"- I alla hårddiskar finns information i små magnetiska punkter. När hårddiskarna blir mindre blir också punkterna mindre och det handlar då om att kunna läsa informationen från de är ytterst små punkterna. Det är det som deras uppfinning gör, säger Dag Bjerke. "

Som sagt, äntligen ett pris som man kan förstå. .....would you believe.....
Detta gjorde min dag.

Skyddande vatten gör saker och ting lite lättare

Här kommer en plattityd-lavin:

Kinesiska muren är lång. Den behövdes nog för att förhindra invasioner från mongolskt och annat håll (kom att tänka på detta då jag läste i Svd om anti-kines-vågen i Mongoliet).

Men seriöst:
När vi här i väst slår oss för bröstet och talar om vår välutvecklade demokrati, samt den relativa vardagstrygghet vi känner, vill jag gärna påpeka en liten sak; visserligen har vi haft duktiga uppfinnare, upptäckare, filosofer, teologer, tänkare, men vi har också haft hjälp av vårt läge.....

......Asien är en stooooor landmassa. Det är inte lika lätt att bevara freden därborta, nej.
Har man många landgränser mot andra länder kan man vara ganska säker på att olika klanar, stammar och imperium kommer att pocka på och putta på, för att inta nationen.
Många kulturyttingar som låter smått bisarra, handlar om nomadmentalitet: Man ville ha kontroll på hur många barn som föddes (kontroll av kvinnor etc) så att man inte skulle behöva ta hand om fler än nödvändigt, samt att det skulle finnas en man som försörjde hennes barn.
Det är svårt att stoppa ridande stammar, tror jag.
Därav den stora etniska variationen i olika länder i Mellanöstern, t ex.

En annan sak:
Det där med att klä sig i en massa guld och många olika färger på en gång; vi kanske har svårt att relatera till det, men jag tror att även detta beror på att man inte är bofast: om man inte har ett stort hus att visa upp, behöver man andra markörer för sin status. Dessa markörer får man helt enkelt bära med sig vart man än går, tror jag.

Undrar vad som behöver göras för att Asien ska kunna känna fred: Murar runt varje land? Fast då skulle man nog bli häftiga ovänner om var dessa skulle dras.
Kineserna har haft det tufft: De har kanske lyckats skydda sig från mongoler, men blev isolerade och utsattes för sina egna "herrar".
Nej, jag avundas inte den som bor i Asien.
Lite lättare för japaner, kanske.

Vi i Europa har både fördelen av mindre landmassa + att vi har tillräckligt mycket folk för att sprida uppfinningar, något att vara tacksam över.

Vem kan bli "prisad salig", enligt bibeln?

Trots att vi katoliker hävdar att vi ber helgonen om förbön och inte alls tillber dem, så undrar Andy (och säkert andra också) kring "Maria-litanian" där Maria prisas ORDENTLIGT (det erkänner jag, Andy citerar en bit). Är inte detta tillbedjan?
Nej, det tycker jag inte.

Samtidigt undrar jag över skepsisen kring prisandet av Jungfru Maria.
.
Brukar ni protestanter och frikyrkliga läsa Magnificat-delen, Marias lovsång?
Om man är noggrann med bibelläsning kan man inte undgå dessa verser i Lukas-evangeliet. Hur resonerar ni kring den?

Jo, det finns faktiskt en kvinna, bland alla manliga författare, som "skrivit" i bibeln, eller citerats i alla fall. Nämligen Jungfru Maria, då hon hälsar på sin släkting Elisabet, efter ängeln Gabriels bebådande om att hon ska föda Jesus.

Marias lovsång:
"Min själ prisar Herrens storhet,
min ande jublar över Gud, min frälsare:
han har vänt sin blick till sin ringa tjänarinna.
Från denna stund skall alla släkten prisa mig salig:
stora ting låter den Mäktige ske med mig,
hans namn är heligt,
och hans förbarmande med dem som fruktar honom
varar från släkte till släkte.
Han gör mäktiga verk med sin arm,
han skingrar dem som har övermodiga planer.
Han störtar härskare från deras troner,
och han upphöjer de ringa.
Hungriga mättar han med sina gåvor,
och rika skickar han tomhänta bort.
Han tar sig an sin tjänare Israel
och håller sitt löfte till våra fäder:
att förbarma sig över Abraham
och hans barn, till evig tid."

Det borde alltså var helt ok att i alla fall prisa henne salig. Eller? :) :)

Hur gör ni som läser detta, för att prisa henne salig?

Ps. D:s kommentar nedan: "VARFÖR börjar Maria plötsligt tala om prisande av henne själv i en lovsång till Gud? Onekligen en ganska ovanlig idé..."

Det handlar inte om de berömda karikatyrerna

Dearest readers

Vissa ämnen har jag undvikit att skriva om i bloggen, eftersom de är allt för tröttsamma: Det handlar ofta om att det skär sig något otroligt mellan olika viljor, och det är så sorgligt. Vi andra kommer i kläm och blir feg-förklarade för att vi vägrar gå med i bråket.

Ett exempel är frågan om karikatyrteckningar av islams profeter, Lars Vilks och Jyllandsposten, satir, provokation, yttrandefrihet etc....

Jag läser på många aktiva ateisters bloggar (och även på kristnas), något i stil med:

" De förstår inte där borta i Mellanöstern. Här i väst har vi något som heter yttrandefrihet. Man måste tåla att bli förnärmad och förolämpad UTAN att ta till våld. Varför genererar karikatyr mot just religion så mycket våld? "

samt

"De MODERATA muslimerna, då? Var är de nu? Varför säger de inte till extremisterna och ledarna på skarpen, för?"

Och från muslimska Mellanöstern tycker jag mig höra:

"Hur KAN de skända det heligaste vi har? Vår profet? Håller de ingenting för heligt där borta? Tror dessa människor inte på Gud? De driver ju med hela vår identitet."

......och så där håller debatten på: De kan inte förstå varandra. Det kvittar visst hur många points polemikerna fått på olika IQ-test: lyhördheten och ödmjukheten har stannat upp totalt. Det är som ett stort hav mellan de två lägren.

Och vi som inte vill ta ställning eller vägrar berömma Lars Vilks konstverk (som jag aldrig ens har sett), kallas odemokratiska under de tröttsamt trångsynta devisen:

De som inte är med oss, är emot oss! samt "Tänk om du SJÄLV kommer i onåd hos en diktatur! Hur skulle du då agera?"

Blir så trött på sådana energitjuvar som dessa debatter. Lägg ner och tänk ett steg längre, säger jag bara!

Om vi i väst nu ser oss som så smarta och bäst på det mesta; kan vi då inte vara de som försöker lösa problemet (utan våld, suck, ja utan våld)? Vi é ju så himla bra på konfliktlösning häruppe. Eller? Och nej, det är inte "vår tur" eller något sådant, utan vi kan helt enkelt, av egen vilja, ta initiativet. För fredens skull.

.

Jag säger inte alls att jag har hela lösningen, utan bara att det meningslösa bråket har pågått några år för länge nu. Dags att sluta älta något som inte för oss framåt. Vi har hört de olika ståndpunkterna till leda nu. Det räcker.

När en debatt blir så här het, så känner jag nästan alltid på mig att det EGENTLIGEN HANDLAR OM NÅGONTING HELT ANNAT.

I Mellanöstern är man helt enkelt arg på Västvärlden in general. Jag tror alltså tvärtemot SvD-artikeln.

Visst är extremisterna främst arga på andra muslimer, men i det stora hela handlar det ändå om väst. Man är väl misstänksam mot att vissa muslimer kanske möjligen har god kontakt med t ex EU.

Har själv, som sagt,aldrig varit i trakterna, men kan tänka mig att känslorna och föreställningarna är följande: "De i väst verkar ha det tryggt och skönt och många verkar rika, medan våra barn ofta inte ens får sjukvård och många av oss har ont om vatten"

Det kvittar sedan vad vi säger om att de flesta av oss har det enkelt och sparsamt: Föreställningen finns där.

Dessutom finns det säkert en hel del historiska händelser där de inte är nöjda med oss. Av olika anledningar.

Skulle frågan enbart handlat om religion? Nej, i sådana fall skulle ju även vi kristna bli våldsamma; hur många gånger har inte Jesus karikerats på värsta sätt. Man blir såklart sur, men inte blir man våldsam heller?

Det här kommer att låta naivt, men det är enda, enda, enda lösningen på sikt:

En punkt-för-punkt-dialog som vi härborta helt enkelt får starta.

Till viss del tycker jag att påven och bl a statsminister Reinfeldt redan har satt igång något intressant: Bjudit in muslimska ledare för samtal. Dessa samtal kanske innehåller spänningar och bråk, men de är ju helt uppenbart en öppning!

Churchill, som jag redan citerat förr: "It's better to bla-bla-bla, than to war-war-war!"

Vi får helt enkelt fråga dem, för den kokande gryta som vi har idag fylls på mer och mer och kan annars explodera:

"När började ni bli arga?" "Var gick det fel från början?" "Handlar det om det kriget? Eller det kriget? Eller det slaget?" "Orättvisor inom världsmarknaden?"

Sedan får vi svara på frågorna så gott vi kan, punkt för punkt. Bestämt, med förklaringar om hur vi ser på saker och ting, och nej, jag tycker inte alls att vi ska rucka på vår yttrandefrihet eller jämställdhet. Vi kan vara envisa, men lika vänliga för det.

Samtidigt måste vi förstå, om oss själva, att dessa karikatyrer är symboler för västs egna desperata försök att förstå saker och ting.

Vad sägs om ett alternativ till krig: nämligen: nya försök till dialog?